中方很直白：对欧洲非常失望，把我们逼到墙角 欧盟屡借“安全风险”和“产业振兴”之名，行保护主义与差别对待之实，遭中方明确回击。 路透社5月13日的报道说得很明白，中国驻西班牙使馆临时代办屈浔在马德里IESE商学院的活动上，罕见发表了直白又严厉的言论，这份直白，背后全是中方的失望和底气。 屈浔强调，过去三个月欧洲对中国实施的各类管控、限制和制裁，让中方深感失望，而这些措施把中国逼到了墙角，迫使中方不得不作出反应，甚至关闭大门，更直言这种做法已经改变了中国人的心态。 要知道，中国一直以来都把欧洲看作思想开放的地区，也始终抱着互利共赢的心态推进合作，可欧盟的所作所为，显然是打了自己的脸。 欧盟嘴上喊着管控“安全风险”，实则全是针对性的小动作，最明显的就是正在推进的两项立法。 一项是拟制定严格规则，管控欧盟关键产业制造业的控制权和所有权，另一项则是限制网络安全领域的“高风险”供应商，明眼人都能看出来，这两项立法字字句句都在针对中国企业。 毕竟在电池、电动汽车、光伏这些关键领域，中国企业的竞争力早已领跑全球，让欧盟的本土企业坐立难安。 就拿新能源汽车领域来说，欧盟之前就搞过小动作，2024年10月终裁对中国电动汽车加征为期5年的反补贴税，比亚迪、吉利、上汽等中国车企都被针对性征税，税率最高达到35.3%，美其名曰“应对不公平补贴”。 可实际上，中国车企的优势全靠自身技术和成本控制，根本不存在所谓的“不公平补贴”，欧盟这么做，不过是怕中国电动汽车抢占他们的本土市场，护着自己竞争力不足的车企罢了。 网络安全领域更是离谱，欧盟拟修订《网络安全法》，计划在5G、半导体、电力系统等18个关键领域，逐步淘汰所谓“高风险供应商”的设备，虽然没明说针对中国，可明眼人都清楚，这就是冲着华为、中兴等中国高科技企业来的。 可有意思的是，德国联邦信息安全办公室2024年的评估报告明确表示，在华为设备中没有发现任何后门或可控漏洞，华为甚至在布鲁塞尔设立了网络安全透明中心，开放源代码供欧盟审查，诚意拉满，可欧盟还是执意要搞限制，说白了就是借“安全”之名，行排除异己之实。 还有欧盟正在推进的《工业加速器法案》，更是把保护主义摆到了台面上，针对电池、电动汽车、光伏、关键原材料四大新兴战略行业，给外国投资者设置了一堆限制性要求，还搞“欧盟原产”排他性条款，在公共采购中优先选择欧盟本土产品。 甚至特意设定了“全球产能占比超40%的第三国投资者”这一标准，明摆着就是针对中国，毕竟这些领域中国的产能和竞争力，刚好达到这个“靶向标准”。 中方的回击从来都不是空谈，屈浔的表态，其实就是中方的底线警告。 要知道，中国不仅是欧盟重要的贸易伙伴，更是很多欧盟企业的重要市场，欧盟限制中国投资，看似是保护本土产业，实则是搬起石头砸自己的脚。 欧洲很多车企、化工企业都依赖中国市场，一旦中方真的关闭大门，这些企业必将遭受巨大损失，而欧盟所谓的“产业振兴”，也只会变成一句空话。 欧盟一边标榜自己坚持开放市场原则，一边又大搞保护主义和差别对待，这种自相矛盾的操作，不仅违反了世贸组织规则，也破坏了全球供应链的稳定。 中方一直愿意和欧盟沟通协商，可协商的前提是平等和尊重，不是欧盟单方面的打压和限制。 现在中方已经明确表态，若欧盟执意推进不合理的限制措施，中方必将反制，这不是威胁，而是维护自身合法权益的必然选择，毕竟中国从来都不是任人拿捏的软柿子，你敬我一尺，我敬你一丈，你若步步紧逼，我方自然不会退让。
