干得漂亮！浙江杭州，奥迪车主发现自家车门出现多处刮痕，他认定是隔壁车位上的宝马车主开车门时划的，便找到对方讨要说法。但因为车库没有监控，宝马车主一口咬定自己车身高，碰不到划痕位置，要求找专业人士鉴定。奥迪车主见她态度不好，忍无可忍，干脆在车位中间加装了两根金属立柱，宝马车主只有侧着身，勉强才能挤出来。这下她急了，要求对方立马拆除，但奥迪车主态度坚决∶道歉，赔偿500元再说！ 3月29日下午两点多，正在公司开会的徐女士，突然收到小区物业管家的消息。 物管说，隔壁车位业主找上门，说自己的宝马X1开车门时，碰到了他家奥迪车的副驾驶车门，车门上留下了不少刮擦印痕，希望双方能坐下来沟通解决。 徐女士心里很疑惑，自己平时开车门一直很小心，怎么会刮到别人的车？ 等下午下班回到小区地下车库，徐女士仔细查看了两辆车的位置，心里更觉得委屈。 她的宝马X1是SUV，车门高度明显比隔壁的奥迪轿车高，可对方车上的印痕全都在车门下方，自己的车门根本碰不到那个位置。 她立马把这个情况反馈给物业，还主动提议，要是物业觉得有争议，可以找专业师傅来鉴定。 只要鉴定结果是自己开车造成的刮擦，所有鉴定费和后期赔偿，她都愿意承担。 为了尽快解决这事，徐女士还特意让在舟山工作的老公，提前在4月3日赶回来，专门和对方车主沟通协商。 可没等到约定的沟通时间，意外先来了。 4月1日早上8点，徐女士准备开车上班，刚走到车位旁，就被隔壁车主的父母拦住了，对方一口咬定就是徐女士的车刮了他家车，非要她给个说法。 徐女士又气又无奈，赶紧联系物业，还报了警。 很快，民警赶到现场，因为车库没有监控，没有任何证据能证明是徐女士的车造成的刮擦，根本没法判定责任，最后协调无果离开。 没有证据就随意诬陷自己，还自己白白耽误了一上午，班也没上成，徐女士很冤枉，也很生气。 之后，徐女士也想好好协商，通过物业联系上车位主人，对方却一直爽约。 更让徐女士崩溃的是，4月13日早上她开车上班时，车位还一切正常，可下午下班回到车库时，自己和隔壁车位之间，被人装了两根金属立柱。 立柱就装在车位线上，直径11.5厘米，高46厘米，刚好对着她车位的前后车门位置。 徐女士试着把车停进车位，一打开驾驶座车门，就直接撞到了外侧的立柱，车门只能开一条小缝，她只能侧着身子，勉强挤进挤出。 要是把车往车位最里侧停，车门又会碰到内侧的立柱，依旧没法正常开门。 她也试过车头朝里停车，可自己车位另一边就是水泥柱和消防栓，一不小心就碰到了后视镜。 好好的车位变得没法正常使用，徐女士很生气，她知道，这立柱肯定是隔壁奥迪车主装的。 于是，她立马找物业和社区，甚至打了市长热线投诉，可多方协调下来，对方始终不肯拆除立柱。 后来徐女士才从社区得知，奥迪车主其实一直有三个要求，只要徐女士答应道歉，赔偿500元，还要保证以后再也不碰到他的车，他就愿意拆掉立柱。 可徐女士不服气，没有任何证据证明自己刮了对方的车，凭什么要自己道歉赔偿？太不讲道理了。 5月11日，万般无奈的徐女士，只能拨通都市快报的热线求助。 她表示，如果这次协调也没用，自己只能通过法律途径起诉，来维护自己的合法权益。 但是，从现场图片来看，对方将立柱装在靠近他们车位的一侧，虽然压线，但也只占了他们自己那一半。 徐女士的宝马开门能撞到安装在别人车位里面的桩，那就说明，平时开门肯定也能撞到人家的车。 徐女士车子的另外一边是立柱，只要她靠着立柱停，自己上下车不会受影响。 《民法典》第二百八十八条 规定∶不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系 。 奥迪车主在车位间加装金属立柱，即便未完全超出己方车位线，但若实质阻碍了宝马车主正常停车、开门与上下车，已经超出了合理的自我保护边界，依法应予拆除。 但是，宝马车主若日常开门确有剐蹭奥迪车门的高度与痕迹对应，且无证据完全排除己方责任，也需承担合理注意义务。 但奥迪车主无权在无确凿证据、未经协商与审批的情况下，单方设置障碍，限制相邻车位正常使用。
