女子病逝弟弟获857万女儿仅获手机 看了新闻我犯了三次恶心：第一次，母亲并不是没给女儿财产，而是在此两三年之前，已将100万元现款和三处商铺（估值约160万元），合计260万赠与女儿刘某。并且为了对残疾女儿生活提供保障，和弟弟约定，如果女儿雇佣保姆、生活花销和医疗费用如出现缺欠，由弟弟范某甲予以资助，保证其生活、医疗无忧。结果到了媒体嘴里就成了“女儿仅获手机”…
第二次恶心，母亲立遗嘱不把遗产留给女儿、给弟弟，核心是赡养付出、生前已有大额赠与、母亲真实意愿、法律允许遗嘱自由四重原因，全程有证明人和视频作证，连法院都支持，结果还来炒作…
重病期间实际赡养由弟弟承担，女儿未尽主要照料义务母亲晚年、尤其病重时，是弟弟长期贴身照顾、不离不弃，承担了主要赡养责任；女儿没有尽到对等的赡养照料义务。母亲出于感恩、回馈实际付出，选择把巨额遗产留给弟弟，是对赡养行为的认可。
第三次，法院判决，居然判决舅舅及表弟不构成不当得利，到底不当得利了什么？原来是母亲生前的一部手机，OPPOA59s。法院认为手机作为母亲生前遗留个人物品，可作为逝者亲人寄托哀思的重要对象。返还就返还了，判决舅舅及表弟不构成不当得利？？还搞个舅舅获亡母巨额遗产不构成不当得利话题，微恶。
