5 月 12 日联合国纽约总部会场，中方针对无核武国家大肆鼓吹拥核相关言论公开表达严肃关切，在《不扩散核武器条约》第 11 次审议大会上提交修改意见，重申坚守核裁军国际共识，警惕部分国家挑战国际防扩散体系危险行径 12日，纽约联合国核不扩散审议会议气氛剑拔弩张，各方观点激烈碰撞。 中方代表在会上直言，部分无核武器国家有人公然宣称欲拥有核武器，为全球核安全增添新隐患，也让大会成为核扩散话题的焦点，引发各界对中方应对举措的关注。 核裁军议题在联合国已讨论多年，每届大会围绕成果文件表述的争议从未间断，各方分歧导致文件确定过程阻碍重重。 此次中方提出修改零案文相关段落，核心是让文件清晰重述全球核裁军广泛共识，彰显推动核裁军的坚定态度与责任担当。 但各国核力量规模、政策及战略环境差异显著，找到各方认可、可落地的方案难度颇大。加之当下诸多无核国家发出拥核言论，进一步削弱了核扩散防范体系，为国际安全格局增添不稳定因素，大会现场代表发言呈现两极分化，分歧明显。 无核国家萌生拥核想法，核心原因是区域矛盾升级，部分国家认为没有核武器就缺乏安全底气。近年来，韩国、沙特、伊朗等地区的官员多次公开讨论“核武器是否必要”，这一现象表明防扩散共识正面临巨大压力。 中方代表着重强调，这种趋势正不断挑战《不扩散核武器条约》的权威性，潜藏着巨大危机，值得各方高度警惕——该条约初衷是遏制核扩散，如今有人妄图突破约束，无疑会加剧全球核安全风险。 此次大会的争论焦点，是草案文件能否明晰表述“核裁军共识”。中方主张，成果文件应明确阐明“坚守裁军共识”“减少核战争风险”等内容，推动相关目标落地，并呼吁核武器国家摒弃永久持有核武器的理念，这与部分欧美国家的传统立场存在差异。 欧美国家普遍强调自卫需求，虽主张裁军却注重保留核威慑能力，去年就有美国会议员公开反对“零核”观点；不过法国、加拿大等国近年对核裁军持开放态度，支持加强削减战略武器条约后续安排，可见核裁军的呼声始终未断。 在具体举措上，中方认同多数国家主张，提议强化《新削减战略武器条约》后续安排，彰显维护国际军控秩序稳定的担当。 该条约由美俄主导，对推动全球战略稳定作用显著，今年经新一轮谈判，美俄暂时同意维持当前削减水平，其他核国家则希望扩大裁军范围。英国今年提出推动更多透明机制，减少不确定性，但俄乌局势和中东动荡导致相关安排推进缓慢，整体进展有限。 当下，降低核武器在国家安全政策中的作用，是缓和国际紧张局势、减少核威胁的现实举措。过去核武器常被视为“最后底牌”，如今不少国家探讨降低其地位，寻求其他安全保障方式。 日本是典型的反向样本，虽坚持无核政策，但不乏强化同盟核保护伞、研究拥核的声音。 事实上，核裁军的关键并非“一刀切”，而是各国能否在战略稳定与自身安全之间找到平衡点。 大会发言中，各国立场鲜明：印度、巴基斯坦等地区核国家强调自身威慑力；中东国家表态分化，沙特等有官员提议考虑拥核，阿联酋则坚决支持防扩散；拉美国家态度统一，坚持无核政策并呼吁限制核军备。 此外，美国去年提出的“全球核容量管理”方案遭俄罗斯质疑，俄方认为此举易引发新军备竞赛，还强调裁军谈判需考虑安全环境变化。中方则明确主张务实推进核裁军，强调防止核战争需要切实举措。 全球核裁军进度始终受现实条件制约，核武器国家间战略博弈激烈，无核国拥核言论又带来新的政策挑战。核裁军的未来，取决于各方能否找到破局之道，仅靠大会表态难以解决所有问题，需各方拿出切实行动、长期坚持。 此次会议后，核裁军与防扩散话题将持续升温，各方最终目标都是减少核威胁、保障全球安全，其共识达成情况值得持续关注。 信息来源：中方对无核武国家鼓吹拥核言论表示关切——2026-05-13 07:35·央视新闻
