几百块演出服都不放过，这波“薅羊毛”薅得实在不体面。 起因是成都一女孩找商家要赞

几百块演出服都不放过，这波“薅羊毛”薅得实在不体面。 起因是成都一女孩找商家要赞助两件免费礼服，店家小本生意当然不给，随后接到了订单，376块一件。 然后打包发货，等待收货回款，可惜等来了退货退款，理由是衣服破损，平台秒通过。 等到收到退货后，卖家麻了，吊牌剪了，防盗扣扔了，汗渍肉眼可见，穿着痕迹十分明显。 商家在平台上据理力争，没有通过，平台支持了买家。 到这里，平台就隐身了，成了卖家一个人的维权。 卖家，翻看了女孩朋友圈，人家穿着他家礼服在台上笑靥如花，聚光灯打得流光溢彩，好不风光。 对比，买家说的衣服质量问题，明眼人都能看出其中的猫腻。 大舞台，聚光灯下，你能穿一件质量有问题的衣服，光鲜亮丽？反正我是不信。 我真正想说的是，这种事儿现在为什么越来越多。 这两年电商卷得厉害，各家平台把“仅退款”当神功护体，恨不得消费者放个屁都给全额赔付。好政策被某些人玩成了零成本白嫖的工具。山东曹县的演出服商家前阵子集体诉苦，有的店退货率干到60%，舞服漂漂亮亮出去，汗唧唧发着馊味回来。逼得商家没办法，给衣服装防拆芯片，挂个比脸还大的防盗扣，就差在标签上印：你穿没穿过，我一眼便知。 这次平台客服也让人开眼。商家拿着照片申诉，平台说“以肉眼可见依据判定”，人工复核还是站买家。我就问一句：你们的人工到底长了双什么肉眼？朋友圈穿着他家衣服的照片看不见，剪掉的吊牌看不见，领口的汗渍也看不见？ 说白了，平台只想收钱，一点成本都不想付出，他们不关心卖家的利益，走了你这个店家A，还有店家B，反正平台都是这个尿性，只对买家负责。 现在，女孩觉得委屈，发了声明，也好，理不辩不清楚。 这件事最后怎么收场，咱不替法院下结论。但我坚信一条：规则是用来保护诚信的，不是用来给贪婪兜底的。 就算平台判你赢，朋友圈里大家看着你穿着那件“质量问题”的衣服，你觉得会是夸奖吗？ 几百块事小，账在人心。可千万别因小失大。