文班亚马的肘击，值得被驱逐吗？ 我先给出结论：按现行NBA规则，这次肘击够得上二级恶意，驱逐没问题；但从“强度匹配”和“前因”看，争议很大，很多人认为过重。 一、事件回放（G4，第二节8:39） - 文班亚马抢下进攻篮板，立刻遭里德+麦克丹尼尔斯双人包夹+拉拽。 - 他护球转身、右肘后挥，正中里德喉咙/下颌，里德倒地。 - 裁判初判进攻犯规，回看后升级二级恶意（Flagrant 2），当场驱逐。 - 这是文班生涯189场首次驱逐；联盟赛后审查，不追加禁赛，可打G5。 二、规则层面：确实够驱逐 NBA二级恶意犯规（自动驱逐）的核心： 不必要且过度的接触（unnecessary & excessive） 裁判扎尔巴的解读： - 有后摆动作（windup） - 撞击在颈部以上 - 有随势前冲（follow-through） - 高度危险、非必要 关键点：是否故意伤人不重要，动作危险与否才重要。肘部直击头颈，历来是严打对象，判例一致（如艾顿肘击申京）。 三、争议点：为什么很多人觉得“太重” 1. 无主观恶意，是挣脱动作 - 被持续拉拽、手臂被缠，转身挥肘是护球+摆脱的本能，非挥拳报复。 - 赛后联盟也认可：无意、无追加处罚。 2. 尺度不一致：前因被忽略- 整场森林狼对文班大量身体对抗、推搡、拉拽，裁判此前漏判较多。 - 很多人认为：这球最多一级恶意，或普通犯规，直接驱逐过于极端。 3. 对系列赛影响过大 - 当时马刺2-1领先，驱逐后森林狼顺势扳为2-2，直接改变系列赛走向。 四、一句话总结 - 规则上：完全合规，该驱逐（头颈危险接触+过度动作）。 - 情理上：判罚偏严，有争议（无恶意、被犯规在先、尺度不一）。
纷纷扰扰
好好看看图二，文班是先看到里德后肘击的，说无意就太牵强了。
用户39xxx14 回复 05-12 12:47
不要看图说话，去看视频，前因后果都看看在评论
用户14xxx28 回复 05-12 08:10
就是少林肘，先看，再咬牙，然后挥肘
JYYX
单次看，完全没问题，常规赛可以考虑追加禁赛。他这动作有可能让别人成植物人。还是故意的。还追加了一拳头没打实。不过裁判确实有点偏...
团结韭菜
詹姆斯基本都是肘子开路，从来也不会被吹犯规，那些用脸碰她肘子的人经常被吹犯规。[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
LUOXBXG
先人放任狼队犯规导致狼队肆无忌惮，然后才导致斑马失控。裁判的原因。
一秒
是个人都能看出有意
康德
主动恶意伤人，那要是体育精神就轻判。放常规赛至少会禁赛十场
逝水年华
挥挥手，我目送你肘，才觉得脑壳好难过
叶孤寒
场下笑都不可以 何况你肘击，算是一种成长。小问题
老宋玩老歌
分明就是报复行为，应该重罚
用户10xxx07
就是报复啊！谁还没点脾气呢！
用户39xxx14
不要比比了，麦丹不拽文班左胳膊胳膊文班不可能向右挥肘，麦丹把文班胳膊拽着裁判吹犯规了也就没有挥肘了