5月8日石家庄普法发布，花139元徒步竟成夺命之旅？5月8日，上海一名23岁女孩参加了徒步活动，中途因身体不适独自折返，晕倒在了下山的路边。直到傍晚旅行社才发现女孩失踪。家属将旅行社告上法庭索赔，对方却称是“讹人”。法院判决认定组织方未充分履行安全保障义务，应担责赔偿。 信源：石家庄普法 谁能料到，一场网上标注“轻松休闲”的低价徒步，竟然把一个刚踏入社会、才23岁的上海姑娘，永远留在了这片她满心期待的山路上。 这姑娘姓李，平时就爱爬山徒步，身体素质不算差，周边的短途徒步活动也参加过不少，算不上纯新手。 前段时间，她在网上刷到了南京九连尖的徒步活动，宣传页上写得明明白白：全程11公里，爬升650米，强度只有一星，主打一个“轻松休闲”，就算是新手也能轻松拿下。 可她不知道，这场看似简单的徒步，从一开始就埋满了安全隐患。事发当天，气温一路飙升，山间密不透风，跟个大闷罐似的，走两步就浑身冒汗，连呼吸都觉得费劲。 更离谱的是，这场足足有52人的徒步活动，旅行社居然只派了3个领队带队。 52个人的队伍，浩浩荡荡地往山里走，3个领队别说照顾到每个人，就连队伍的首尾都顾不过来。没走多久，持续的高温加上不停的爬坡，小李就扛不住了。 小李心里发慌，赶紧找到领队，声音都发虚地说自己实在撑不住了，想独自按原路折返下山。她本以为领队会叮嘱几句注意事项，或者安排个同伴陪她一起，哪怕留个能联系上的电话也好。 可没想到，领队就轻飘飘地说了一句“行吧”，既没问她中暑多严重，也没提醒她下山要注意什么，遇到紧急情况该怎么处理，更没安排任何人陪同。 当时队伍里还有其他几个想提前返程的队员，领队也没做任何统筹安排，就这么把浑身虚弱、连路都快走不稳的小李，一个人丢在了陌生的山间小路上。没人知道，她独自下山的时候，经历了怎样的痛苦，又在哪个瞬间倒了下去。 下午三点多，有路过的路人在路边发现了小李，她已经晕倒在地，毫无意识，脸色苍白得吓人。路人吓得赶紧拨打了110和120，3点02分，救援人员就接到了求助，火速往现场赶。 医护人员赶到后，立刻给小李做心肺复苏、挂氧气，争分夺秒地抢救，随后又火速把她送往医院，可一切都太晚了。因为中暑引发猝死，再加上错过了最佳救援时间，这条年轻的生命，最终还是没能被挽回。 而另一边，徒步队伍里的领队和其他51名队员，压根没人留意到小李已经提前离开，更没人关心她有没有安全下山。他们依旧按着原定路线往前走，说说笑笑，仿佛那个中暑的姑娘从未出现过。 直到下午六点多，徒步活动彻底结束，领队慢悠悠地收拾好装备，准备集合返程时，才想起要清点人数。这一点，才发现队伍里少了一个人，这才慌了神，意识到小李失联了。 从李姑娘独自离开队伍，到被路人发现晕倒在路边，再到领队才察觉她失联，这期间整整间隔了三个小时。如此漫长的时间差，也让最佳救援时机被白白耽误，最终酿成了无法挽回的悲剧。这三个小时，是抢救生命的黄金时间，可就因为领队的漠视、旅行社的敷衍，硬生生错过了。 悲痛之余，小李的父母一纸诉状，把组织这次徒步活动的旅行社告上了法庭，要求他们承担相应的责任。可面对家属的追责，旅行社却百般推脱，找了一堆借口。 他们表示，此次 52 人参与的活动，总计收费 6490 元。扣除租车、保险、物料等各项成本 6130 元后，几乎没有盈利，属于非营利性质，因此认为不应承担过重的安全责任。 除此之外，旅行社还拿出了小李报名时签的免责声明，理直气壮地说，协议里写得很清楚，户外活动风险自担，参与者出了意外，组织者不承担任何责任，小李是成年人，自愿签了字，就该自己承担所有后果。 他们还将责任推卸给了天气和小李本人，声称是高温天气所致，再加上小李自身身体承受不住，才酿成了这场悲剧，与他们的组织管理没有任何关系，试图以此撇清自身过错。 可这些看似有理的借口，在法院公正的判决面前，全都站不住脚、不堪一击。法律不会因非营利就减免安全责任，该承担的责任，终究无法逃避。法院审理后认定，她缴纳139元报名费参加活动，就和旅行社形成了合法的旅游服务合同关系。 更重要的是，法院明确指出，领队明知小李中暑不适，却放任她独自下山，不采取任何陪同、跟进、救助措施，属于严重失职，和小李的死亡有着直接的关系。 最终，法院判决：小李对自身身体状况判断不足，承担主要责任；旅行社未履行安全保障和应急救助义务，存在明显过错，承担30%的责任，赔偿小李家属57万余元。 说到底，这场悲剧根本不是意外，而是人为的疏漏造成的。 只要组织方收取费用、开展集体户外活动，就必须把参与者的生命安全放在首位，扛起自己的责任。
