美国又要撤军了 2026年5月9日，美国总统特朗普在接受意大利《晚邮报》电话采访时表示，他“仍在考虑”是否调整驻意美军人数。 特朗普抱怨在美伊相关冲突中，意大利没有给予美国足够的军事支持，他说：“我们在意大利有大量驻军，一直在为盟友提供防务相关保障，可在我们需要意大利的时候，意大利并未挺身而出。” 意大利媒体报道称，特朗普的这一言论让意大利方面深感震惊。 特朗普此番表态，暗含将驻扎在意大利的美军当作索要防务分担费用筹码的意味，把美军驻军等同于收取“保护费”。 根据美国国防部公开数据，截至2025年底，美军在意大利长期部署的现役军人约1.27万人，均驻扎在意大利境内的美军军事基地中，不存在所谓“意大利本土12000人、其余分散驻扎”的虚假数据。 意大利国防部长克罗塞托表示，“无法理解”特朗普的这一表态，意大利与美国是正式的盟友关系，双方在军事、安全等各个领域始终保持着密切合作，意大利也正筹备参与霍尔木兹海峡相关护航扫雷任务，履行盟友责任。 特朗普以撤回驻扎在意大利的美军相威胁，要求意大利为美国相关军事行动承担更多防务费用。 特朗普一贯将驻外美军作为向盟友索要更多防务分担费的筹码，他片面认为，美军驻扎在其他国家就是为该国提供安全保护，属于有偿防务服务，盟友需要为此支付高额费用。 他觉得意大利国防支出占比偏低，承担的美军驻防相关费用未达到其预期，因此以此威胁调整驻军规模。 意大利与美国是北约框架下的盟友关系，按照北约及美欧盟友间的防务约定，美军驻扎在欧洲盟友国家，是基于集体安全防御的共同承诺，而非单纯的商业收费行为。 意大利国防开支相对较少，一方面是依托北约集体防御体系的安全保障，另一方面源于冷战时期美欧达成的集体防务共识，即美国承担欧洲主要防务压力，欧洲国家适度缩减国防开支，专注经济发展。 如今特朗普无视过往盟友间的防务约定，一味要求盟友全额承担驻军成本、完全听从美国的军事指令。 如果特朗普真的大幅削减甚至撤回驻扎在意大利的美军，势必会对意大利当地发展造成一定冲击。 驻扎在意大利的美军基地，为当地创造了大量直接和间接就业岗位，也在一定程度上带动了当地餐饮、零售、基建等相关产业的经济发展。 一旦美军大规模撤离，相关就业岗位会大量流失，失业人数增加会逐步拉低当地居民消费水平，进而对地方经济发展造成负面影响。 特朗普仅凭个人表态就威胁调整驻外美军部署，充分暴露了美国与其他国家所谓盟友关系的功利性与不牢靠性。 长期依赖美国军事保护的欧洲国家，理应从中吸取教训，重新审视自身防务安全体系，提前谋划自主安全保障路径，思考摆脱对美国军事依赖后的长远发展之道。 我觉得特朗普拿撤军威胁意大利这事，彻底戳破了美式同盟的假象。 美国嘴上说保护盟友，实则把驻军当成收保护费的工具，这种功利性的盟友关系根本靠不住。 这也给各国提了醒，把国家安全寄托在别国身上就是空谈，一味依赖外部保护迟早要吃亏。 只有坚持国防自主，靠自己才最稳妥，同时和别国平等合作，才能真正守住自身利益。 各位读友你们怎么看？欢迎在评论区讨论！
