“活该！”四川合江，男子和朋友从KTV出来，被前女友的现男友和同伴推搡、殴打，他逃到公路对面，对方竟追来5、6个人将他打倒在地，一顿拳打脚踢，男子的朋友一直拉架劝阻，对方不依不饶，对着男子又踩又踢，朋友担心对方不算完，回车上拿了一把18厘米长的尼泊尔刀挂腰上，继续劝，不料，对方的同伴郑某又折回来踢踹男子，朋友情急之下掏出刀刺了他2刀，随后带男子离开。 这事儿搁谁身上不憋屈？朋友被打得躺地上不能动弹了，对方五六个人还不依不饶，正常人看到这一幕，第一反应绝对是愤怒和心疼。可偏偏有人跳出来抬杠——“你也动手了，你们就是互殴”，“人家被你捅成重伤二级了，你脱得了干系”？ 别急着下结论，先看看官方的态度。 合江县公安局介入调查后，直接亮明了立场。2025年11月24日，一份《撤销案件决定书》摆在了郑某面前。官方白纸黑字写得清清楚楚：“我局办理的何某涉嫌故意伤害案，因不应追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。”撤销的理由只有一个：何某的行为属于正当防卫。 公安部门的一纸文书，堵住了那些嚷嚷着“互殴”的嘴。 郑某不认这个结果。自己被捅成重伤二级，在医院躺了那么久，对方凭什么不担责？一纸诉状递到法院，张口就要30万赔偿。2025年12月1日，合江县人民法院正式立案受理了这起生命权、身体权、健康权纠纷案。 他以为自己占理，以为“我受伤我有理”的老套路还能行得通。 法院偏偏不吃这一套。 2026年1月21日，案子公开开庭审理。合江县人民法院详细梳理了整个案发经过。何某在整个事件中，自始至终都扮演着劝解者的角色。他从车上拿刀挂在腰间，不是为了主动挑事，而是出于对事态失控的担忧。“持械斗殴”？根本不沾边。 法院在判决书中详细评析了一个关键问题：郑某的行为到底有多恶劣？ 细细罗列，你会发现这个郑某简直是暴力狂附体。第一次，他与陈某甲等人追打段某甲至公路对面，五六个人合伙将其打倒，拳脚如雨点般砸下。何某赶来劝阻，打人者暂时收手。 可这帮人的耐心也就持续了几十秒。 郑某在被拉回KTV的路上又折返回来，嘴里骂骂咧咧，冲上去就对段某甲的头部猛踩猛踢，一脚比一脚狠。此时的段某甲侧躺在地，已经连爬起来的力气都没了。 何某又一次站出来劝阻，对方总算又停了一轮。 就在这时，何某担心对方还没完，跑到车上拿了把18厘米长的尼泊尔刀挂在腰间。他也不是要动手，就是给自己壮个胆。回到现场后，他还在继续劝。 事不过三，可郑某偏偏要做到“三过家门而不入”的反面。他绕过公路，趁段某甲挣扎着掏手机想打电话求救的时候，冲上去又是几记猛踢。 段某甲被打得连求助的机会都没有。 法院在判决书中明确指出：何某直到郑某第三次施暴，才掏出刀冲过去刺了两刀。这一刀的目的很明确——制止不法侵害，避免朋友受更严重的伤害。 他没有穷追猛打，郑某跑开后他就收手了。 刑法中有一个清晰的衡量标准：正当防卫是否“明显超过必要限度”。这个案子中，何某的防卫行为没有明显超过必要限度。正因为如此，公安机关才决定不再追究其刑事责任。 何某刺了人，警方查来查去，最后还是认定正当防卫。 郑州那个案子就更有意思了。2021年12月29日晚上，姚某申因为女友的前男友也在饭局上，心里别扭得很。李某深更是个狠人，直接提议打那个人一顿泄愤。 几个人把张某源拉下车就是一顿暴揍。张某新上前劝阻：“你再打我报警了！”李某深直接甩了他一耳光。张某新还手回了一巴掌，这下可捅了马蜂窝——李某深带着几个人把他踹进沟里，围在沟里拳脚交加。 张某新情急之下捡起碎酒瓶反击，正中王某阳面部。鉴定书一出，重伤二级。 一审法院判他故意伤害罪，三年有期徒刑。他一审不服上诉，二审维持原判。他继续申诉。河南高院再审时一锤定音——正当防卫，没超过必要限度，无罪！ 法院的审判逻辑和高院的再审精神，用大白话说就是：防守反击跟寻衅滋事有着天壤之别。 段某甲是该庆幸交到了何某这样的硬气朋友，还是该后怕如果何某没在场，自己会不会被打出更严重的后果？这个问题交给老天爷去回答。 至于郑某，拿着30万的索赔诉求，却一分钱都拿不到手。何某前期垫付的52000元医疗费，郑某还得吐出来还给人家？法院没细说，但判都判了，谁得了便宜谁吃了哑巴亏，傻子都看得明白。 希望那几个当时在场动手打人的陈某甲、周某能把半夜惊醒——万一哪天自己成了躺地上被人踢的那个，有没有这样的朋友为你站出来。 万一真有一天你不幸成了那个被五六个人按在街上踢的人，留给你最后的底线就是法律对正当防卫的坚定维护。
