美媒炸锅了！这一裁定太不寻常！《华尔街日报》《纽约时报》同步报道，美国国际贸易法院已正式裁定，特朗普在全球范围内征收10%新关税的举措完全不合法，白宫再遭致命司法打击！ 5月7日周四，曼哈顿美国国际贸易法院以2比1的投票结果，给特朗普政府的贸易政策又浇了一盆冷水，直接驳回了他2月援引《贸易法》第122条推出的关税政策，明明白白认定这一政策法律依据不成立，根本不符合进口附加费的征收条件。 美媒直言这是继2月之后的又一惨败，这话一点不夸张，毕竟短短三个月内，特朗普两次在关税上栽跟头，说他急得跳脚都不为过。 要搞懂这事儿的来龙去脉，得先说说2月那波惨败。当时美国最高法院以6比3的投票结果，裁定特朗普依据《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税违法，说他超越了总统职权，连已经征收的约1.13万亿元人民币关税都得退还，涉及33万家进口企业。 这可是美国历史上规模最大的关税退还行动，相当于特朗普费心费力筑起的“贸易保护墙”，刚搭好就被拆了一半。 特朗普显然不甘心，转头就找到了《1974年贸易法》第122条当“救命稻草”，在2月24日宣布对全球进口商品征收10%的临时关税，有效期150天，想靠这个条款“曲线救国”，挽回点颜面。 可他没料到，这所谓的“救命稻草”，压根就是根“朽木”。 这第122条本是上世纪70年代的老条款，当初制定是为了解决固定汇率时代的国际收支危机，那会儿美元还和黄金挂钩，现在美元早就脱离金本位，实行浮动汇率，这条款早就过时了。 更关键的是，条款要求征收关税必须基于“严重国际收支失衡”，可特朗普只盯着贸易逆差说事，忽略了国际收支平衡表里的资本和金融账户，按正经算法，美国根本算不上“严重失衡”，法官们庭审时都坦言，连他们都搞不懂特朗普怎么解读出符合条件的。 这次起诉特朗普的，是华盛顿州政府和两家小企业——香料企业“Burlap & Barrel”和玩具公司“Basic Fun!”，他们受不了关税带来的成本上涨，直接把特朗普告上了法庭。 法院审理后，只禁止对这三方强制执行关税，其他20多个州因为没提交有力证据，诉讼请求被驳回，这也给后续留下了变数。 说起来特朗普也挺憋屈，本来想靠关税给自己拉选票、护产业，结果两次都栽在法律上。 他以为换个条款就能蒙混过关，却没考虑到条款的适用性，也没料到法院会这么不给面子，2比1的投票结果，连保守派法官都有不站他这边的。 更麻烦的是，这次裁决虽然只针对三方，但影响可不小。不少企业已经开始蠢蠢欲动，想效仿这两家小企业起诉，要求取消关税并退还已缴纳的款项，毕竟之前最高法院驳回后，关税退款已经陆续启动，大家都想分一杯羹。 而特朗普政府大概率不会善罢甘休，很可能会上诉到最高法院，甚至换其他条款继续推行关税政策。 说到底，特朗普的关税政策本身就站不住脚，一味靠强硬手段推行，忽略法律边界和市场规律，接连惨败也是必然。 现在法院的裁决只是一个开始，后续特朗普会不会上诉、更多企业会不会跟进起诉、国会会不会介入，都是未知数，这团乱麻，估计还要缠上一阵子。
