美国国际贸易法院星期四（5月7日）以2比1的投票结果，裁定特朗普2月援引《贸易法

美国国际贸易法院星期四（5月7日）以2比1的投票结果，裁定特朗普2月援引《贸易法》第122条，对几乎所有国家的商品征收10%的新关税无效。 美国国际贸易法院以2比1裁定特朗普依据《贸易法》第122条加征10%普遍关税无效，这不仅是一次具体的法律否决，更揭示了行政权力在贸易政策上并非毫无边界。第122条原本授权总统在应对“国际收支严重失衡”时采取临时措施，但特朗普将此条款扩大为普遍性关税工具，显然超出了国会在1962年立法时的本意。法院的多数意见实质上重申了贸易政策中的“重大问题原则”：若总统意图推行规模空前的关税调整，必须获得国会明确授权。尽管特朗普可能上诉至联邦最高法院，且当下美国政治极化严重，但这一判决已释放出清晰信号——即便在动荡的贸易政治中，司法系统仍可成为制衡行政越位的一道防线。对中国而言，这意味着美国单边关税并非“法外狂徒”，存在法律挑战空间；但同时也需清醒认识到，无论条款如何变换，对华战略竞争共识已跨越党派，未来博弈将更集中于国会授权与法律技术细节，而非单纯行政命令的存废。