自驾游两死一伤，到底谁才是司机 青海自驾游两死一伤，幸存者被判4年！到底谁才是真

自驾游两死一伤，到底谁才是司机 青海自驾游两死一伤，幸存者被判4年！到底谁才是真正的司机？ 家人们，今天这件事看完心里特别沉重，一场青春旅行，最后变成无法挽回的惨案。 三名北京女大学生结伴走青甘大环线，一场单方翻车事故，造成两人当场离世，唯一幸存的女孩重伤保命，脾脏切除、全身多处骨折，在ICU抢救四十多天才活下来。 可出院没多久，她就被一审判处四年有期徒刑，交通肇事全责。 整件案子最大、最无解的争议，从头到尾只有一个：出事瞬间，到底是谁握着方向盘？ 检方和法院认定司机是幸存者小露，证据看起来十分扎实。 事故现场执法记录仪，小露神志不清时多次承认自己驾车；两家权威司法鉴定，结合血迹、伤情、车辆痕迹，均判定她是驾驶员；事发前卡口抓拍，衣着特征匹配小露。 再加上她驾照还在实习期，一审直接定罪四年。 但小露表示车祸重创后意识混乱、记忆错乱，胡乱应答口供。按照她们轮流开车的习惯，当晚长途赶路，车技最差的逝者小田，本就该在傍晚驾驶车辆。 最重要的第一现场救援证人当庭作证： 他亲眼看到逝者小田被安全带固定在主驾驶位，是自己亲手解开主驾安全带，人才滑到副驾。而幸存女孩当时坐在车外，语无伦次、意识模糊，连车上几个人都说不清楚。 除此之外，核心卡口照片被专家质疑时间、阴影不符，实地复测对不上；案件还存在遗体混淆、取证滞后、偏重有罪证据、忽略无罪证言等程序问题。 一边是官方鉴定、书面口供、监控佐证，一边是亲历救援证人、伤情逻辑、常理推断，两套证据互相矛盾，真相扑朔迷离。 如果是小露驾车，承担刑责理所应当。 可如果开车的本就是离世的同伴，活着的她不仅背负挚友离世的痛苦、终身伤残，还要蒙冤坐牢一辈子。 三条年轻生命，三个破碎家庭，这场事故没有赢家，全是悲剧。 我们不站队、不臆断，只等待公正判决。目前案件已经上诉，二审尚未开庭。 真相到底是什么？谁才是真正的驾驶人？你看完所有细节，心里更相信哪一方？