有分析称，朝鲜拥核是架在中国头顶上的一把利剑。 中方对于半岛无核化的立场一直非常坚定。2017年4–5月，朝鲜试射导弹，中方强烈反对……因为任何一个国家都不会希望自己的邻国拥有核武器。 而面对美日韩的安全威胁和恐吓，朝鲜宁愿忍饥挨饿也要造出核武器。这就给日本拥核带来了一定的借口和理由，也给中国周边的战略（环境带来了巨大挑战）。 核武器一旦摆到桌面上，半岛局势就不再只是朝鲜和美国、韩国之间的矛盾，中国东北方向的安全环境也会被直接牵动。2017年4月至5月，朝鲜多次进行导弹活动，半岛紧张气氛明显升高。 中方当时的态度很明确：反对朝方违反联合国安理会决议进行有关发射活动，也要求有关各方保持克制，不要继续刺激局势升级。2017年4月28日，中方在联合国安理会公开会上强调，半岛无核化是半岛长治久安的基本前提，并明确反对朝鲜研发和拥有核武器。 那一年还有一个背景不能忽略。美国和韩国推进“萨德”反导系统部署，日本也借朝鲜导弹威胁不断强化军事安全议题。 朝鲜越试射，美日韩越加强军事联动；美日韩越加压，朝鲜越把核武器说成“保命手段”。这就形成一个危险的圈，谁都说自己是在防守，可局势却一步步往更紧的方向走。 朝鲜发展核武器，有它自己的说法，核心就是面对美国及其盟友的军事压力，要靠核力量保证安全。但站在周边国家角度看，这种安全感并不会只属于朝鲜，它会把不安扩散给整个东北亚。 核武器不是普通武器，它带来的不是单纯的军事优势，而是长期的战略疑虑。到了2025年，朝鲜在核问题上的表态更加固定化。 路透社2025年9月报道称，朝鲜称其“核武器国家”地位不可逆，并说这一地位已经写入国家法律。2026年的最新动向也说明，朝核问题没有降温。 国际原子能机构总干事格罗西2026年3月在理事会表示，朝鲜宁边核研究中心相关活动仍受到关注，外界还注意到与铀浓缩有关的设施迹象。美国战略与国际问题研究中心下属“Beyond Parallel”2026年4月13日也提到，宁边一处疑似铀浓缩相关建筑外部建设已经完成。 这类表态说明，半岛核问题已经进入更深的僵局：外界要求弃核，朝鲜则不断把拥核制度化、长期化。这对中国周边战略安全的影响，不能只看一枚导弹飞多远，也不能只看一次核试验有没有发生。 真正麻烦的是，朝鲜拥核会给日本一些政治力量递上借口。日本国内本来就存在突破“无核三原则”、讨论“核共享”的声音，一旦朝鲜核能力继续扩大，这些声音就更容易披上“应对威胁”的外衣。 中国在2026年4月30日发布的关于日本拥核问题工作文件中，专门提醒国际社会警惕日本寻求拥有核武器的危险倾向，并敦促日本重申恪守《不扩散核武器条约》义务和“无核三原则”，不以任何方式寻求核武器。文件还提到，日本防卫预算增长、敏感核材料供需失衡等问题，都可能带来长期核扩散风险。 这就是朝鲜拥核最棘手的连锁反应。朝鲜说自己要核武器，是为了抵抗美日韩压力；日本一些人又可能拿朝鲜威胁当理由，推动更激进的军事政策；韩国国内也可能出现更强烈的安全焦虑。 最后，东北亚就容易从“谁来降温”，变成“谁也不敢先松手”。 中国反对朝鲜拥核，并不是偏向哪一方，而是反对半岛被核武器绑架。 中国同样反对美日韩在地区制造更强的军事对抗，也反对日本借机突破战后约束。半岛越紧张，美国在东北亚的军事存在越容易增加，日本军事化越容易找到说辞，中国周边安全压力自然也会变大。 2026年1月和3月，中国外交部在回应半岛问题时继续强调，维护半岛和平稳定符合各方共同利益，中方将在半岛问题上继续以自己的方式发挥建设性作用，推动政治解决进程。这种表态看似平稳，其实意思很清楚：半岛不能打，核扩散不能放任，对话的大门也不能关死。 半岛无核化难，难在各方互不信任。朝鲜认为没有核武器就没有安全，美国和韩国认为朝鲜不弃核就无法放松制裁，日本则借地区紧张扩充军事角色。 这个死结如果只靠威胁、军演和制裁，很难真正解开。压力可以让对方感到疼，却不一定能让对方改变方向。
