特朗普称从德国撤军规模将远超5000人，欧盟称美军从德撤出时机令人意外，呼吁加强北约支柱，如何解读？ 欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯公开表示，美国宣布计划从德国撤军5000名美军的时机令人意外，美军在欧洲不仅仅是为了保护欧洲利益，而且也是为了保护美国利益。 面对特朗普的撤军威胁，欧盟的态度可以用八个字来概括——表面淡定、内心慌张。 五角大楼首席发言人肖恩·帕内尔称，该决定是在全面评估美国在欧洲的兵力部署后作出的，旨在回应战区需求及地面实际情况，预计撤军将在未来6至12个月内完成。 可就在第二天，特朗普坐不住了，在佛罗里达州登上“空军一号”前对记者表示，美国将“大幅削减”在德驻军，撤军人数要比5000人“多得多”。 这还没完，他还暗示美方正在考虑从意大利和西班牙撤军，因为这俩国家对伊朗冲突的回应“毫无益处”。 这一波操作，直接把北约内部炸开了锅。 波兰总理图斯克忍不住说了大实话：“跨大西洋共同体面临的最大威胁，并非外部敌人，而是我们联盟的持续瓦解”，呼吁各方“竭尽全力扭转这种灾难性的趋势”。 北约发言人艾莉森·哈特也赶紧在社交媒体上发帖灭火，表示正与美国合作了解驻德美军撤出计划的细节，还强调此举“凸显欧洲有必要继续增加防务投入，并为共同安全承担更大责任”。 撤军令来得如此突然，连盟友都措手不及。 多名北约欧洲成员国官员表示，特朗普宣布从德国撤出约5000名驻军前并未与欧洲盟友进行充分协商。 此类涉及欧洲安全架构的重要军事调整应提前沟通协调，但美方这次“突发式宣布”令各方措手不及。 有北约内部人士吐槽，欧洲方面原本指望美国在调整驻军问题上采取有序、协作的方式，而非单方面决定。 那特朗普为什么要拿德国开刀？直接导火索是德国总理默茨一句“嘴瓢”了的话。 默茨4月27日在一所学校出席活动时说，“美国人显然没有战略”，伊朗“非常擅长谈判”，让美方“一无所获”，导致美国“整个国家”被羞辱。 这话一下子点燃了特朗普的火药桶，他4月28日在社交媒体上怒怼默茨“根本不知道自己在说什么”，随后威胁要削减驻德美军。 值得注意的是，德国总理默茨3日公开回应称，美国削减驻军的决定与其涉伊朗战事言论“没有关联”，他对这个决定“并不意外”。 默茨还表示不会放弃与特朗普的合作，强调“美国仍是北约中最重要的伙伴”，但他也透露了一个关键信息。 美国此前承诺部署在德国的“战斧”巡航导弹暂时不会来了，因为“美国人目前自己都不够用”。 言下之意，美国一边从欧洲抽身去中东，一边还要欧洲人乖乖听话，哪有这么好的事？ 而欧盟高级代表卡拉斯表示撤军时机“令人意外”，则反映出更加微妙的心态。 卡拉斯在亚美尼亚参加欧洲政治共同体峰会时对记者说：“长期以来一直都有关于美军撤出欧洲的讨论，但此番宣告的时机选择显然令人意外。 这显示我们确实不得不强化北约内部的欧洲支柱，而且必须付出更多努力。” 换句话说，欧洲人心里清楚美国迟早会走，但没想到来得这么快、这么不讲情面。 自美国和以色列今年2月底对伊朗发动军事行动以来，德国、意大利、西班牙等欧洲国家拒绝为美军作战行动提供实质性支持，特朗普对此极为不满。 华东师范大学政治学教授约瑟夫·马奥尼指出，特朗普在第一个任期内就多次抱怨德国等北约盟友依赖美国的军事“保护伞”，本国国防开支却长期“不达标”。 除了军事上的敲打，特朗普还同步发起了经济攻势，他宣布将把欧盟输美汽车关税从15%提高至25%，作为汽车生产和出口大国的德国首当其冲。 德国2025年出口汽车约317万辆，其中近41万辆销往美国。 德国汽车经济学专家费迪南德·杜登赫费尔直言，特朗普提高汽车关税的做法可以理解为“开启针对德国的经济战”。 受关税影响，德国汽车行业的产出损失短期内将达150亿欧元，长期损失可能高达300亿欧元。 欧洲正在加紧制订所谓“欧洲北约”计划，以便在美国退出北约的情况下，依托北约现有军事架构实现自主防卫。 法国总统马克龙在此次欧洲政治共同体峰会上说：“欧洲人正在将命运掌握在自己手中，增加防务和安全支出，建立起欧洲自己的共同解决方案。” 欧盟委员会主席冯德莱恩也说：“我们必须增强自身军事实力，以便能够保卫自身安全。” 英国首相斯塔默则呼吁欧洲加强在北约内部的力量。 德国已启动历史性扩军计划，目标是将联邦国防军打造成“欧洲最强大的常规军队”，防务投入到2027年预计将达到1058亿欧元，约占GDP的3.1%。 多个欧洲国家在防务领域的政治意愿和资金投入也明显有所提升。 当盟友在你家门口的驻军也能说撤就撤、连招呼都不打一个，谁还敢把身家性命全押在你身上？这一场跨大西洋的“离心”大戏，也许才刚刚拉开序幕。 参考资料：凤凰网
