绝不能忍！替罪犯共情、为违法开脱，是非不分的 “法学高论”，该停了！ 最近刷到北大教授赵宏的一些言论，看完只觉得后背发凉、满心不是滋味。 作为堂堂法学界大咖，她的 “同情心” 总能精准用错地方，完全踩在了公众良知和法律底线的对立面。 前脚为吸毒艺人喊冤叫屈，后脚又替罪大恶极的劳荣枝悲悯开脱，就连电影里那些洗脑害人、危害社会的邪教，她都能共情理解，丝毫不见对受害者的怜悯、对法律的敬畏。 先说说劳荣枝案，这起横跨 27 年、震惊全国的大案，7 条无辜生命惨遭残害，4 个家庭彻底破碎，作案手段残忍到令人发指。 经法院审理查明，1996 年至 1999 年间，劳荣枝与法子英共谋分工，由劳荣枝物色作案对象，法子英实施暴力，先后在南昌、温州、常州、合肥四地实施抢劫、绑架、故意杀人，妥妥的主犯，罪证确凿、铁证如山。 2023 年 12 月，劳荣枝被依法执行死刑，这是法律的公正裁决，是对受害者及其家属的告慰，更是对社会正义的维护。 可偏偏有赵宏这样的法学学者，无视累累罪行，一味替劳荣枝辩解，淡化她的罪恶，仿佛受害者的生命毫无分量，法律的严惩才是 “不公”。 这种价值观实在让人难以理解，更无法认同。 再看吸毒艺人，明星作为公众人物，享受着普通人难以企及的名利与光环，本该以身作则，遵守法律法规，传递正向价值观。 可有些艺人触碰吸毒红线，不仅毁掉自己的人生，更会误导无数青少年粉丝，污染娱乐圈风气，危害社会公共利益。 我国法律对吸毒、容留吸毒等行为向来严惩不贷，公众对吸毒艺人更是零容忍。 但赵宏这类学者，却动不动就替他们 “喊冤”，强调 “改过自新”“回归社会”，却绝口不提他们触犯法律的事实、造成的恶劣影响。 这种 “同情心” 用错了地方，更是对法律底线的公然漠视。 我们不得不深思，为何法学界会出现这样一批人？他们受过专业法律教育，拥有高学历、高话语权，本该是公平正义的守护者，却偏偏走向反面。 更值得警惕的是，这种风气并非个例。 在法学界、司法系统中，还有少数人抱着类似的想法，有的在学术论坛上发表奇葩言论，有的在案件解读中歪曲事实、偏袒罪犯，有的甚至在司法实践中徇私枉法、滥用职权，成为司法系统的 “毒瘤”。 这些人看似影响力有限，却在一点点侵蚀司法公信力，瓦解民众对法律的信仰。 当老百姓觉得法律保护不了好人、反而偏袒坏人时，当正义得不到伸张、公道无处诉说时，社会的安全感、信任感就会彻底崩塌。 一个民族的血性，源于对正义的坚守；一个社会的稳定，离不开司法的公正。 我们从不反对理性看待案件、保障当事人的合法权益，更不反对法治文明的进步，但 “保障权益” 不等于 “纵容罪恶”，“理性宽容” 不等于 “是非不分”。 如今，清除司法系统毒瘤、纠正法学界歪风邪气，已经到了刻不容缓的地步。 相关部门必须拿出雷霆手段，加强对法学界言论的规范引导，对那些歪曲法律、混淆是非、误导公众的错误言论，要及时发声驳斥、坚决抵制。 对司法系统中徇私枉法、滥用职权的害群之马，要坚决查处、严厉追责，绝不姑息迁就。 同时，我们每一个普通人也要保持清醒认知，认清这类错误言论的本质和危害，不被歪理邪说误导，坚决抵制 “是非不分” 的伪正义、“善恶不辨” 的假宽容。
