4月29日，美国国防部长赫格塞思出席众议院军事委员会的听证会。这是他自2月底美伊军事冲突爆发以来，第一次到国会接受公开质询，现场气氛紧张，议员们接连提出尖锐问题，赫格塞思也逐一进行回击。 听证会上出现了令全场沉默的回应。赫格塞思面对在场议员的诸多质疑，承受着巨大的质疑压力。民主党议员加勒曼帝直接指责，政府在此次冲突中始终对美国民众隐瞒实情，这场军事行动已然成为地缘政治灾难。 就在气氛愈发紧张之际，有议员提出有关中国导弹的相关问题，赫格塞思没有借助任何提示，直接回应道：“让伊朗拥有核武并加以运用的代价是什么？”短短一句话，让原本喧闹的听证会瞬间安静下来。他并未直接确认相关传闻，而是将议题从单一事件上升到地区安全风险层面，扭转了讨论方向。 此次听证会看似围绕2027年1.5万亿美元国防预算展开讨论，实则是对特朗普政府此次军事行动的全面质疑。据五角大楼估算数据显示，冲突爆发仅两个月，美军已耗费250亿美元，其中绝大部分为弹药开支，相当于美国纳税人每日需承担超4亿美元的战事成本。 议员们纷纷表达不满，油价持续上涨加重民众生活负担，相关地区设施遭损毁也让美国国际形象受损，纷纷要求政府明确冲突结束时间表。面对这些质疑，赫格塞思严厉回击议员质疑，称这类言论是鲁莽、无能且带有失败主义的。 针对外界热议的伊朗是否采购中国导弹的议题，该说法最初源于外媒传闻，特朗普曾在4月中旬就此放话，中方外交部也明确表示，反对任何毫无根据的抹黑指责。而赫格塞思的表态，本质上是刻意制造安全恐慌，将舆论焦点从事件本身转移，为持续的军事行动寻求支持。 当下美国政府已然陷入进退两难的境地，依据美国《战争权力法》，此次军事行动的60天授权期限即将届满，国会内部跨党派质疑声不断。伊朗方面则积极推动分步谈判方案，拿捏住美国想抽身又不愿认输的心态。 美国原本希望通过快速军事行动达成战略目的，彰显自身实力，结果却深陷冲突泥潭难以脱身。即便赫格塞思在听证会上态度强硬，也无法掩盖巨额军费消耗、战略目标未达预期的现实。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美伊战局 美伊问题谈判
