看到有网友呼吁，希望国家把中国的维和部队调回来，这样的外国国家不值得维和，毫无意义，联合国秘书长都不遣责行凶外国歹徒，不要为毫无责任感的国家牺牲我们中国的子弟兵！！！真的很感慨！ 2026年4月的黎巴嫩南部，再次把这个残酷问题摆到台前：维和人员本来是去止战、救人、排雷的，可一旦他们自己成了袭击目标，所谓“和平使命”就不能再只讲奉献，不讲代价。 最新一轮触动人心的消息发生在4月24日，联合国秘书长古特雷斯的发言人迪雅里克通报，一名在联黎部队服役的印度尼西亚籍士兵当天因伤不治。这名士兵名叫里科·普拉穆迪亚，3月29日在黎巴嫩南部联黎部队阵地遭炮火袭击时受重伤。 到这时，近期在黎南部遇袭身亡的联黎部队维和人员已升至6人，另有多人受伤。4月18日，联黎部队一支巡逻队在黎南部执行清理爆炸物任务时遭武装人员袭击，造成1名维和人员死亡、3人受伤，其中2人伤势严重。 联黎部队当时谴责这是针对维和人员的蓄意袭击，并敦促黎巴嫩政府迅速调查、查清责任。这件事后面还有一层复杂性。 联黎部队初步评估称，袭击者可能是黎巴嫩真主党人员；法国总统马克龙也说，有线索显示真主党应对此事负责。但黎巴嫩真主党随后否认与袭击有关，称调查完成前不应仓促下结论。 普通读者看到这里，最容易产生一个疑问：到底是谁干的？如果连袭击者都难以马上查明，责任追究又能走到哪一步？ 维和人员牺牲以后，各方声明很多，谴责也不少，可真正让人安心的，不是几句话，而是能不能抓到人、能不能追责、能不能防止下一次。这里也要把事实摆正。 迪雅里克4月24日明确说，此类事件令人无法接受，必须停止；针对联合国维和人员的袭击可能构成战争罪，联合国要求有关各方确保调查并适时提起诉讼。问题在于，很多人仍然觉得“不够”。 为什么？因为前线官兵面对的是实打实的弹片、枪口和地雷，而国际机构的表态往往停在外交语言里。 对牺牲者家属来说，“深切慰问”当然需要，但如果没有清晰责任链，没有实际惩处，没有更强保护措施，慰问就显得沉重却不够有力。 中国维和部队也在这些高危地区执行任务。 国防部2026年3月26日介绍，中国军队自1990年首次参加联合国维和行动以来，已执行26项维和任务，累计派出维和官兵5万余人次，任务区覆盖20多个国家和地区，已有17名官兵为和平事业献出生命。当前仍有1600余名中国维和官兵在黎巴嫩、南苏丹、阿卜耶伊、刚果（金）等地执行任务。 这组数字背后，不是冷冰冰的统计。每一个“人次”后面，都是一个家庭的牵挂；每一名牺牲官兵身后，都有父母、妻儿、亲人和战友。 中国人支持和平，也尊重国际责任，但这种支持绝不等于可以默认中国子弟兵在责任不清、安全不足的环境里长期冒险。尤其在黎巴嫩，中国维和官兵承担的不是轻松任务。 2026年2月4日，中国第24批赴黎维和部队在黎南部马龙拉斯村完成2处雷场清排交接。外交部信息显示，这些雷场距离黎以临时边界“蓝线”约200米，面积4865平方米，中国维和部队累计清排地雷834枚。 200米，听起来只是一个数字。可放到冲突地区，那就是非常敏感的位置。 远处有炮声，脚下有地雷，周边还有不稳定武装力量。扫雷人员要做的不是“走一圈”，而是一寸一寸检查、一点一点排除危险。 稍有疏忽，代价可能就是生命。所以，要求重新评估中国维和部队部署，并不是没有道理。 关键不在于一句“全部撤回”能不能马上做到，而在于必须建立清晰底线：任务区如果连续发生针对维和人员的袭击，就应启动安全等级重估；当地政府如果无法提供基本保障，就应限制高风险外出任务；联合国如果不能推动有效追责，派兵国就有理由提出更硬的安全条件。维和不是替别人收拾烂摊子，也不是让守规矩的人去给不守规矩的人垫背。 一个国家愿意派出军人参加维和，是因为相信国际规则还有用，相信和平值得维护。可如果规则被反复践踏，袭击者不怕后果，驻在国责任含糊，那么维和的道义基础就会被不断掏空。 当然，也不能把任务区所有民众都推到对立面。很多战乱地区的老人、孩子、普通家庭，确实因为维和行动获得了帮助。 中国维和官兵排掉一枚地雷，可能就减少一次伤亡；开一次义诊，可能就救下一名平民。这些价值是真实存在的，不能因为局势危险就完全否定。 但善意必须有边界，中国军人可以为和平冒险，却不该为别人的无能、失职和推诿无期限承担风险。联合国、任务区政府、冲突相关方，都不能只在需要中国贡献时讲“责任”，在中国官兵面临危险时却拿不出足够保护。
