大同订婚案还有人觉得有争议其实最高法早就整理成典型案例了，证据链完整，无争议。最

大同订婚案还有人觉得有争议

其实最高法早就整理成典型案例了，证据链完整，无争议。

最高法定性明确：暴力胁迫、违背妇女意志，构成强奸罪。证据链“电梯视频”确实不是事前是事后，但忽略了全案的证据闭环：法院明确1. 事前：女方明确拒绝，无任何“同意”的沟通记录案发前女方多次表示，反对婚前性行为，没有任何同意发生关系的表示，这是“违背意愿”的基础前提。2. 事中：反抗痕迹、伤情，直接证明非自愿现场被女方激烈反抗弄乱，女方身上有明显淤青、抓痕，这些痕迹不是“自愿”会留下的，直接印证了反抗行为。3. 关键旁证：男方亲口承认“强迫”事后男方和母亲的通话录音中，自己明确承认“她不愿意，是我强迫的”，这是最直接的自认证据。4. 事后：求救行为完全符合被侵害的反应女方点火烧窗帘求救、被男方限制人身自由、拿到手机后第一时间哭着报警，整个行为链没有任何“自愿后反悔”的迹象。5. 电梯视频：否定“自愿”的关键补充视频是事发后女方要逃离，被男方暴力拖拽回房的画面，证明事发后女方依然强烈抗拒，直接排除了“半推半就、事后闹脾气”的可能。

如果是你遇到谈条件，没谈拢，正常反应应该是什么？要么是避而远之，直接拉倒。要么是被迫让步，争取和解。你会在谈不拢，剧烈反抗的事后再去暴力胁迫么？这就是正常的谈法么？

所谓的“争议点”1. “没有全程录像，就不完整”法律不会单纯的有罪无罪推论。也不需要全部证据。需要的是定罪的证据完整，不能有反驳成立。

本案的事前拒绝、事中反抗、事后求救、男方自认，已经形成了完整闭环，完全符合刑事诉讼的定罪标准。所以不需要更多证据，就足够判了。除非有明确反例的其他证据。目前是没有。有的话就单说。

2. “订婚了，没谈拢就闹强奸”只要女方明确反对，暴力胁迫发生关系，就是强奸，和有没有订婚无关。也就是说，不管婚姻双方在谈什么条件，女方不同意性行为就不可以强迫。这部分是没有让渡的。女方多次明确表示拒绝婚前性，足够表达拒绝。男方不同意可以不结婚不继续谈。没有发生关系的正当性。

3. “女方事后反悔，算不算诬告”本案中女方没有任何讹财、设套的证据，案发前就已经全额退还彩礼，也没有向男方索要任何财物，不存在“诬告”的动机。所以这一点目前也没有证据支持。

你不能说证据不足，然后依据是更不足的甚至没有证据。这就是当前的情况。你可以说可能存在反驳证据但是没有留存。但是你不能直接去诋毁法院的办案流程。法院的认定很清楚。法院当然有可能错，但你首先需要拿出更强的证据，而不是有可能性。可能性那多了，不能拿可能性去当认定呀。