“又是喝酒惹的祸！”河南南阳，一男子来到表兄家中参加生日宴，席间，众人推杯换盏，

“又是喝酒惹的祸！”河南南阳，一男子来到表兄家中参加生日宴，席间，众人推杯换盏，男子因此饮酒致醉。待宴席结束后，男子被人抬上车送回家，怎料在途中，男子突感不适，被紧急送医抢救。结果，男子还是因抢救无效死亡。事后，男子家属认为表兄、表嫂作为宴席组织者，未对男子尽到应尽的义务，对男子的离世负有无可推卸的责任，遂一纸诉状将他们告上法院索赔各项损失合计150000元，法院这样判了。 2025年1月的一天，胡某和妻子刘某给女儿办12岁生日宴，摆了11桌酒席招待亲戚朋友，作为胡某表兄弟的孙某也去参加了这场宴席。 当天中午，孙某和哥哥孙某甲、舅舅常某，还有李某甲、邹某、张某、李某乙几个人坐在同一桌吃饭。 席间，胡某夫妻俩带着亲属挨个敬酒，桌上的宾客之间也互相敬酒、喝酒。 待宴席结束后，孙某已经醉酒且不省人事。 后来，孙某被人抬上车送回家。在此途中，因孙某发生异常，便又赶紧将其送往附近的医院进行抢救。 但最终，孙某因抢救未果，不幸离世。 经诊断，孙某死因为呼吸心跳骤停，临床死亡。 对于孙某的家属而言，在得知孙某的死讯后，他们无论如何也无法接受这个事实。 在他们看来，孙某的离世是因为胡某夫妇未尽到提醒和劝阻的责任，致使孙某酒精意外中毒进而导致的心脏骤停。 于是，他们一纸诉状将胡某夫妇告上法院索赔各项损失合计396000余元(后变更为150000元)。 对此，胡某夫妇则提出了反驳意见： 1、他们没有邀请孙某，是孙某不请自来。他到场时，宴席已经开席。 孙某同桌共有五人全程未饮酒，全程不存在强行劝酒、主动倒酒的行为。 即便有敬酒，也都是礼节性的，点到为止。 2、孙某当日饮酒量极少，仅约二两白酒。 3、他们全程无劝酒、灌酒等过错行为，孙某死亡，系自身基础疾病发作所致，与宴席饮酒、他们无关。 综上，胡某夫妇认为不应对孙某的死亡结果承担任何责任。 那么，法院如何认定呢？ 法院经审理后认为： 第一，酒席主人胡某夫妇作为宴席组织者，根据《民法典》规定，确实有必要的安全照看义务，但不能无限追责。 经核实，席间他们只是正常礼节性敬酒，不存在强行劝酒、逼人喝酒的行为，没有过错。 孙某家属主张胡某夫妇大量劝酒，证据并不充足。 第二，孙某本人系一名具有完全民事行为能力的成年人，完全能够自行判断酒量、控制饮酒。 且其死亡仅被推断为酒精中毒，其家属又拒绝尸检，导致无法查清真实死因，也无法证实死亡和饮酒有直接必然关系。 综上，法院认为胡某夫妇不构成侵权，对孙某的死亡结果不承担侵权责任。 但考虑到双方是亲戚关系，孙某是前去参加胡某家宴席，且悲剧的发生致使孙某家属遭受巨大痛苦。 因此，出于人情与公平角度考量，法院酌情判定，由胡某夫妇二人支付孙某家属5万元的经济补偿，意在抚慰伤痛，化解矛盾，促进和谐。 至于孙某家属的其他诉求，则一并予以驳回。 一场好好的生日宴竟酿成了如此悲剧，一条生命的逝去更是让几个家庭都陷入悲痛之中，实在让人唏嘘不已。 当然，本案也同样给大家予以警示：无论何时，无论何地，饮酒都需量力而行！ 无论亲朋好友聚会还是宴席往来，都要尊重他人身体状况，不强行劝酒、不恶意灌酒，对醉酒者尽到照看、护送义务，莫让一场欢聚，留下难以弥补的伤痛。 对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。(来源：裁判文书网)