为什么会有一些人拿货币的印刷成本当成是货币的价值呢？ 是不是经常听到这样一句话？美国拿着成本只有十几美分的100美元去购买其他国家价值100美元的商品，这不就是赤裸裸的收割其他国家吗？ 犯下的最大错误就是拿美元的制造成本和美元价值进行对比，如果这句话成立的话那么我们是不是可以这么理解: 我拿着承办只有几万块钱的100万块钱去购买房地产商价值100万元的房子，是不是我收割了房地产商？ 要是我收割了房地产商那些千亿富翁为什么不把他们所有的钱都买成房子或者是买成汽车呢？因为他们那些千亿资产实际印刷成本可能连1亿块钱都没有，为什么不把它换成实物呢？是这些千亿富翁傻吗？ 你手里有100万块钱，并不代表这100万块钱的印刷成本是100万。二是因为你这100万块钱，所有的商家都承认，这就是货币最大的价值。 你可以把货币想象成国家打的借条。但这张借条是以国家信用为基础。说白了就是一张纸，国家在这张纸上写上100万，大家都承认他是100万，他就是100万，然后这张纸就是互相流通，大家都承认，所以这就是所说的货币。 货币最大的作用就是信用，大家相信它，它就是货币，大家不相信它，它就是废纸一张。 凭什么？都是货币。我们做外贸的都喜欢要美元，为什么不喜欢伊朗，俄罗斯，印度的货币？因为我们这些做外贸的不傻，因为像印度，俄罗斯，伊朗这些国家的货币没有信用，你拿着这些国家的货币到国际商场上，买不到你需要的原材料，机器设备。和我们日常用的游戏币，超市购物券差不多，只能在一定的地方使用，除了这个地方，其他商家根本不认。
