图文：越来越多的俄军事博客作者强硬派人士纷纷倒戈 批评俄军事失误审查制度经济压力 自年初以来，对俄罗斯战争行为的批评之声日益高涨——并非来自反对派，而是来自其内部。军事博客作者、强硬派人士和有影响力的人士纷纷倒戈，反对克里姆林宫。这既巩固了体制，也使其日渐衰落。 自2026年初以来，俄罗斯的宣传体系开始出现裂痕。这些裂痕并非存在于政权与反对派之间，而是直接撕裂了此前一直忠于普京的阵营。那些自2022年以来一直为战争辩护并从宣传上为其开脱的人，如今却公开批评这场战争：强硬派人士、军事博客作者、前分裂主义领导人和有影响力的人士纷纷发声，批评军事失误、审查制度和经济压力，甚至在某些情况下，还批评了普京总统本人。这种内部批评正在动摇一个此前依靠表面团结而蓬勃发展的体制。 最引人注目且讨论最广泛的例子之一是律师兼博主伊利亚·雷梅斯洛。多年来，这位42岁的男子一直被认为是普京的坚定拥护者和线人：他曾起诉过阿列克谢·纳瓦尔尼等反对派人士，并且是俄罗斯联邦公共院的成员，该机构是克里姆林宫钦点的监督机构。 2026年3月17日，雷梅斯洛在其拥有约12万订阅者的Telegram频道上发布了一份题为《我停止支持弗拉基米尔·普京的五个理由》的宣言。雷梅斯洛称普京为“非法总统”、“战争罪犯”和“窃贼”。他指责这位国家元首将俄罗斯拖入了一场针对乌克兰的“死胡同战争”，这场战争夺去了数百万人的生命，摧毁了乌克兰的经济，扼杀了互联网和媒体自由，并最终摧毁了这个国家。最后，他呼吁普京辞职并成立一个特别法庭。 文章发表的第二天，雷梅斯洛就被送进了圣彼得堡的一家精神病院——这是苏联惯用的镇压手段。大约一个月后，雷梅斯洛于2026年4月底获释。但他并没有保持沉默，而是继续批评，并报道了精神病院的情况。 雷梅斯洛并非孤例。这股批评浪潮也蔓延到了亲俄军事博客圈。像Rybar（由米哈伊尔·斯温丘克运营）这样的频道，以及其他数十位曾被视为战争宣传支柱的战争博主，如今不再仅仅报道前线的战术问题，他们越来越多地批评政治领导层、停滞不前的攻势、俄军的高伤亡、腐败以及“死气沉沉的宣传”。 2026年3月之后的几周内，这些圈子里的批评性帖子数量显著增加。此前，莫斯科大幅收紧了对Telegram等最后几个相对自由平台的审查，而从俄罗斯的角度来看，前线局势却每况愈下。此后，专家们观察到Z圈子内部出现了日益加剧的“分裂”——Z仍然是所谓军事特种作战的象征：一部分人依然坚定忠诚，尤其是那些身处前线的博主、志愿者和医务人员，他们越来越公开地表达反对意见。 另一个引人注目的例子是帕维尔·古巴列夫，他是2014年“顿涅茨克人民共和国”最早也是最知名的分裂主义领导人之一。在包括接受俄罗斯记者尤里·杜德采访在内的多次采访中，他都明确地与普京划清界限，称普京是“偶然人物”和“傀儡”。古巴列夫谈到了灾难性的损失、缺乏明确的战争目标，以及腐败精英对被占领土的剥削。他也因“诋毁武装部队”的罪名而被起诉。...
