北京时间4月26日晚间，美国前国家安全顾问沙利文表态称，倘若美方执意要求德黑兰彻底、永久放弃浓缩铀相关权利与能力，双方基本无法达成任何共识。他进一步指出，对德黑兰而言，这类苛刻条件等同于被迫屈服，而若是将伊核协议与德黑兰导弹项目、地区合作事务捆绑，也会阻碍谈判取得进展。 这番话，可以说直接捅破了华盛顿一些人长期以来编织的幻想，为什么这么说？我们得往深了看。 沙利文自己都点破了，对德黑兰来讲，完全放弃浓缩铀能力，这跟直接让他们签投降书没啥两样，这已经不是一个单纯的技术问题，这是把一个国家的脸面和主权按在地上摩擦。 要知道，德黑兰一直坚持自己有和平利用核能的权利，铀浓缩就是这项权利的核心体现。 你可以限制我浓缩到什么程度，存多少量，接受最严格的国际监督，但你不能让我彻底自废武功，把这项能力从国家科技树上永久删除。 特朗普的做法就是典型的“我全都要”，不仅要废掉你的核能力，还要把你的导弹项目、你在中东的地区影响力，所有这些美国看不顺眼的东西，打包成一个“全家桶”，逼着德黑兰一口吞下去。 这种做法的本质，就不是为了解决问题，而是为了压垮对方，结果我们都看到了，极限施压换来的是极限反弹。 德黑兰不仅没屈服，反而一步步突破了原有协议的限制，核能力不降反升，局势变得比谈判前更加危险。 所以，沙利文现在的表态，在我看来，就是对过去那套失败策略的一次公开“拨乱反正”。 他等于承认了一个基本的外交常识：谈判桌不是战场，你不能指望通过谈判让对手无条件投降，要想达成协议，就必须承认对方也有自己的核心利益和底线尊严。 他特别提到，把导弹问题、地区盟友问题跟核问题捆绑在一起，只会让谈判的路彻底堵死，这是一种非常务实的思路，叫“议题剥离”。 先把屋子里那个随时可能爆炸的煤气罐（核问题）给处理好，至于屋子里的其他摆设怎么调整，可以后续再谈，一口吃不成个胖子，先把最要命的火苗给掐了再说。 沙利文这番话，与其说是对德黑兰的善意，不如说是对现实的低头，它标志着美国决策层开始正视一个事实：美国的实力不是无限的，霸权主义解决不了所有问题。 那种认为可以通过制裁和威胁，就能随意塑造别国意志的想法，在今天的国际格局下已经越来越行不通。 伊核问题拖延至今，根子就在于美国始终在“管控风险”和“颠覆政权”这两个目标之间摇摆。 你认为这是美国真的清醒了，还是一种谈判桌上的策略性后退，先放低姿态探探路？ 个人观点，仅供参考！
