当大象新闻与豆包模型对用饮料泼烟女人王某定义产生巨大差异时，我们该相信谁？ 先看大象新闻怎么说？在她的报道描述中王某是“敢于直言，坚守原侧的年轻人”。 但豆包整理此女子账号前因后果来龙去脉后发出警告： 一，发布“骂路人等着被打，讹人半年不用上班”等挑事言论，煽动对立。 二，自称受“台湾姐姐”支持运营“NGO”，晒所谓“台湾护照”称“第一次摸到”，提“台湾老公”，被疑“台独”倾向及海外关联。 豆包明确告知： 一，晒“台湾护照”是对一个中国原则的挑战，应该坚决反对。 二，宣扬“碰瓷讹钱”破坏公序良俗，影响社会稳定。 三，大家一定要警惕国外势力借助账号传播力渗透，破坏国内稳定。 综合看来，我们迷茫了，大象新闻极力推荐的人，居然在豆包的整理下有这么多的意想不到。 记得没错的话上次张雪峰说统一捐5000万，好像也是大象新闻反应最激烈。 种种迹象是不是表明，我们的媒体生病了…
![[吃瓜]深圳“公交站劝阻抽烟泼饮料”的事，本不是大事，言语冲突导致情绪失控，](http://image.uczzd.cn/2670024434297857077.jpg?id=0)
