南京这起案子,我看完判决书,浑身都不舒服了! 一个本该守护孩子、守护一方平安

小美很美 2026-04-26 03:12:46

南京这起案子,我看完判决书,浑身都不舒服了! 一个本该守护孩子、守护一方平安的派出所副所长,为了完成所谓的“查处任务”,亲手把毒品送到6个未成年人手里,再带人把他们“抓”了。 实在难以置信。 2024年1月,南京某派出所副所长马某,正为完不成涉毒查处指标犯愁。他找到社会人员徐某,让对方提供涉毒线索。 徐某没线索,竟出了个丧心病狂的主意:马某提供含依托咪酯的“上头电子烟”,他找人吸食,再让马某来抓,任务不就完成了? 马某,同意了。 他明知依托咪酯是严格管控的违禁品,却能轻易拿到、随意支配。他不仅自己使用,还把这种“上头电子烟”交给徐某,由徐某召集6名未成年人。 宾馆房间里,孩子们围坐在一起。他们根本不知道,递到面前的不是新潮玩意儿,而是能毁掉一辈子的毒品。 不知情的他们被教唆吸食,还以为是普通“潮玩”,吸得云里雾里。就在他们恍惚时,警察破门而入将他们按倒,带队的,正是那个亲手递毒品的副所长马某。 这哪是执法?分明是一场精心策划的犯罪。 说真的,看到这儿我手都在抖。这些孩子才十几岁,本是被保护的对象,却被执法者当成完成KPI的工具,亲手推下深渊。 他们的人生,因一个警察的“业绩焦虑”,蒙上了永远洗不掉的污点。 网友看到后评论说:“这种人怎么可能叫警察?这种行为,比直接贩毒更隐蔽、更伤人!毒贩害人是为钱,他害人就为任务指标?为自己前途把孩子往火坑里推,毫无良知!” 也有的网友说:“依托咪酯是新型毒品啊!他自己拿着给未成年人吸,这和毁掉孩子人生有啥区别?就判5年?实在想不通。” 还有的网友说:“指标是死的,人是活的。完不成任务就要造任务?为抓吸毒的先让人吸毒?这逻辑,笑着笑着就哭了。” 更有网友表示:“作为妈妈,不敢想我的孩子遇到这事会怎样。谁来保护孩子?连执法的人都在伤害他们,我们还能信谁?” 这些评论,全是普通人最朴素的愤怒。 我们信任警察,因为他们是我们和黑暗之间的墙。可马某,亲手拆了这道墙,钻进黑暗,成了最防不胜防的幕后推手。 惩恶扬善的执法者,成了毒害未成年人的始作俑者,这种反差,让人细思极恐。 他不是不知道未成年人吸毒的后果,不是不懂依托咪酯的危害,更清楚这些孩子本不会接触这些东西。可他不在乎,只在乎任务、前途、业绩。 为了这些,他无视法律尊严,践踏职业操守,把6个孩子的人生当垫脚石。 更让人脊背发凉的是,这不是个案。为完成指标“制造案件”的事,早有发生。 我们总说“有案必破”,可如果破案要靠制造案件,我们是在维护秩序,还是制造混乱? 这些冰冷的指标,到底在扭曲初心,还是在逼人为恶? 法院一审,马某获刑5年,三名社会人员同获刑。可那6个孩子呢?5年刑期,换不回他们的人生。他们被贴上“吸毒者”标签,以后找工作、考学、当兵,都会被这污点绊住。他们或许一辈子走不出阴影,而毁了他们的人,几年后就能重新做人。 这件事最让人绝望的,不是一个警察的堕落,而是它打碎了公众对执法者的信任。当保护者变成加害者,手无寸铁的孩子,该向谁求助? 我们不怕坏人,就怕披着好人外衣的坏人;我们不怕黑暗,就怕本该守护光明的人,却背弃了初心。 马某的判决下来了,可6个孩子的人生,再也回不到从前。 我们愤怒,不是为宣泄情绪,而是希望这样的事,永远不再发生。希望冰冷的指标,不再异化工作的初心;希望执法者永远记得,身上的制服,代表的不是权力、业绩,而是守护。 守护一方安宁,从不是口号。它是不向黑暗妥协,不向利益低头,更不向无辜者举起屠刀。 对这种知法犯法、滥用职权的行为,必须从严查处,守住法治底线。 信息来源:新京报

0 阅读:3
小美很美

小美很美

感谢大家的关注