越是负责的律师，其实越不愿跟家属讲太多😂

很多家属都有一个误区： 觉得律师收了💰， 就应该把每一步、每一句、每个细节， 都跟家属解释清楚。 但办刑案久了以后， 我反而越来越觉得： 有些话，不是不说。 是说了也没用。 前段时间有个案子， 家属一直问我： “张律师，他到底有没有做这么多？” “他朋友都说没有。” “我们家里人都觉得他不会这样。” “你是不是理解错了？” 我在里面已经会见过当事人。 他说了什么。 认了什么。 哪些情节是真的。 哪些金额他自己心里清楚。 哪些话他没跟家里说。 我都知道。 但问题是， 这些东西我没办法一五一十全部转述给家属。 第一，涉及案情。 第二，涉及策略。 第三，有些话当事人自己都不愿意让家属知道。 家属站在亲情里， 天然会相信： “他肯定没有。” “他不会骗我们。” “是不是别人害他？” 但刑事案件不是靠猜。 也不是靠家属的感觉。 案卷怎么走， 口供怎么说， 公安怎么问， 检察院关注哪里， 这些才是律师真正要盯的东西。 我也试过解释。 一遍一遍讲。 讲到最后发现， 家属还是会绕回原来的问题： “那他会不会很重？” “那是不是还有办法？” “那你能不能再问问？” 有些时候， 律师真正负责的方式， 不是把自己讲得很辛苦。 而是少说废话， 把该做的事做掉。 该会见，进去会见。 该沟通，去沟通。 该递材料，马上递。 该稳口供，先稳住。 该判断节点，就判断节点。 家属想要的是确定感。 但刑事案件最缺的，恰恰就是确定感。 律师不能为了安慰家属， 随便给一句漂亮话。 也不能为了显得自己很忙， 每天把所有细节都讲一遍。 真正办案的时候， 很多东西只能靠判断， 靠节奏， 靠经验。 有些话在里面跟当事人说，才有用。 有些话跟办案机关说，才有用。 有些话跟家属反复说， 只会消耗彼此。 所以我现在越来越相信： 律师不是不沟通。 是不做无效沟通。 能说清的，我会说。 不能说的，我不会乱说。 没必要反复解释的，我宁愿直接做。 最后结果出来， 家属自然就明白。 少说，不代表没做。 沉默，也可能是在办案。