小马科斯过河拆桥！4月23日，菲总统府发言人卡斯特罗声称，小马不允许菲律宾重新加入国际刑事法院（ICC）！ 小马科斯需要ICC的时候，可以配合着把杜特尔特送到海牙；等目的达到了，立马翻脸不认人，连重新加入ICC的门都给关死了。这种操作，在政治圈里有个更直白的说法，叫“用人朝前，不用人朝后”。 4月22日，ICC上诉分庭作出关键裁决，驳回了杜特尔特方面对法院管辖权的质疑。这意味着ICC认定自己对杜特尔特案有审判权，杜特尔特想从程序上翻盘的希望基本破灭。 紧接着4月23日，ICC预审庭又一致确认了对杜特尔特的所有指控，案件正式进入审判阶段。这两记重拳下来，81岁的杜特尔特在海牙接受审判几乎已成定局。 就在ICC连续出招的同一周，小马科斯政府的态度却来了个180度大转弯。总统府发言人卡斯特罗在记者会上明确表示：“总统的立场没有改变。我们现在仍然不会重新加入ICC。” 当记者追问原因时，卡斯特罗的回应是：“总统只让我传达这些话。”这种回避式的回答，背后藏着什么心思，明眼人一看就懂。 小马科斯为什么要这么做？答案就在杜特尔特身上。杜特尔特执政时期推行“禁毒战争”，手段强硬，在国际上引发了不少争议。2018年2月，ICC就通知菲律宾政府，要对杜特尔特领导的打击毒品犯罪行动展开“初步调查”。杜特尔特也是个硬茬，一看情况不对，干脆在2019年宣布菲律宾退出《罗马规约》，直接和ICC切割。 按理说，菲律宾都退出了，ICC就管不着了。但问题就出在这里——ICC认为，他们对杜特尔特案的调查在菲律宾退出之前就已经启动，所以法院仍然有管辖权。这个法律上的“时间差”，成了小马科斯可以利用的关键。 2025年3月11日，杜特尔特从境外返回马尼拉时，在机场被警方拘留，随后被移交到海牙。整个过程，小马科斯政府一直强调这是“依法进行”，是基于菲律宾国内法律和国际刑警组织的合作义务，而不是执行ICC的指令。总统府发言人卡斯特罗甚至对杜特尔特的律师喊话：“请告诉考夫曼律师，不要活在过去。” 这话说得漂亮，但仔细一想就漏洞百出。如果真是依法办事，为什么偏偏在ICC需要的时候配合？如果真是国内法律程序，为什么杜特尔特的女儿、菲律宾副总统莎拉·杜特尔特会公开表示，必须对“试图绕过菲律宾法院的外国势力违宪干预保持警惕”？ 更直接的证据来自杜特尔特的辩护律师尼古拉斯·考夫曼。他在今年2月的ICC听证会上直接指控，小马科斯总统正“尽力要消灭杜特尔特及其遗产”。考夫曼还声称掌握了一份“四方之间暗中录音”的电话记录，其中一方自称为马科斯的“隐名伙伴”，协助将证人汇集至ICC，同时确保马科斯具备“可否认性”。 这些指控是真是假暂且不论，但小马科斯政府对待ICC的态度确实存在明显的双重标准。需要ICC帮忙对付政治对手时，可以配合移交前总统；等对手被控制在海牙后，立马对ICC关上大门。这种操作，不仅让ICC成了政治工具，也让国际司法体系的公正性受到质疑。 小马科斯这么做的原因其实很简单。一方面，他需要借助ICC的力量清除政治对手，巩固自己的权力基础。杜特尔特家族在菲律宾政坛影响力巨大，女儿莎拉还是现任副总统。把老杜控制在海牙，等于斩断了杜特尔特家族的政治命脉。另一方面，小马科斯又不愿意让ICC的手伸得太长，万一哪天调查到自己头上怎么办？所以最好的办法就是利用完就扔，保持安全距离。 这种算计虽然精明，但风险也不小。今年1月，小马科斯就因此面临弹劾投诉，理由之一就是“将前总统移交外国法院”涉嫌“背弃公众信任”。菲律宾国内的政治力量对此争议很大，连小马科斯的姐姐、参议员伊梅·马科斯都公开表示，ICC的裁决“无视菲律宾已退出《罗马规约》的事实，违背了菲律宾本国司法机构应享有优先处置权的基本原则”。 不过，这种短视的政治操作最终会带来什么后果，现在还很难说。ICC虽然被利用了一次，但国际司法体系不会永远当冤大头。小马科斯今天可以拒绝重新加入ICC，明天可能就要面对其他形式的国际压力。政治就像下棋，走一步看三步才是高手，如果只盯着眼前的利益，迟早会付出代价。
