小布什在任时，解决了萨达姆，但来不及解决塔利班。奥巴马在任时，解决了卡扎菲，但仍然没有解决阿富汗。拜登从阿富汗撤出，放弃了，特朗普现在知耻而后勇，下决心要解决伊朗！ 小布什当年打伊拉克，气势汹汹，凭着一句没实锤的“萨达姆有大规模杀伤性武器”，直接出兵推翻了萨达姆政权，把人送上了绞刑架。 可解决了萨达姆，他就没精力管塔利班了。毕竟两场战争同时耗着，美国的人力物力也扛不住，到他卸任，塔利班还是在阿富汗扎根，成了他任期内没完成的烂摊子。 后来奥巴马上台，接过了这个烂摊子，又盯上了利比亚的卡扎菲。当时借着所谓的“人道主义”名义，联合欧洲盟友出兵，没多久就把卡扎菲搞倒了，利比亚从此陷入混乱。 但阿富汗的问题，他还是没搞定。奥巴马也曾想过增兵阿富汗，最多的时候驻阿美军达到了10万人，可打了这么多年，塔利班不仅没被消灭，反而越打越壮。到最后，他也只能无奈宣布撤军计划，把难题留给下一届。 再到拜登，干脆直接摆烂。他上任后没多久，就不顾盟友反对，执意从阿富汗全面撤军，哪怕撤军过程混乱不堪，哪怕留下一堆烂摊子，也铁了心要放弃阿富汗。用他的话说，美军在阿富汗的反恐任务已经完成，继续驻军不符合美国利益，说白了就是耗不起、不想耗了。 这三任总统，每一个都想在海外搞点“政绩”，可到头来不是半途而废，就是彻底放弃，没一个能善始善终。也正因如此，特朗普现在跳出来，喊着要“知耻而后勇”，把矛头直指伊朗，下定决心要解决这个他认为的“心头大患”。 很多人觉得特朗普是在作秀，其实不然，他这次是动真格的，而且早就做好了铺垫。最近这段时间，他在社交媒体上反复表态，说自己有的是时间，压力全在伊朗那边，还放话已经打击了伊朗75%的目标，再不听话就用军事手段收尾。 可能有人会问，特朗普为啥偏偏盯上伊朗？真的是因为他口中的“伊朗不能拥有核武器”吗？其实这只是个借口，美国国家情报总监早就明确说过，没有证据表明伊朗在制造核武器。 真正的原因，说起来也直白。首先就是以色列的游说，以色列和伊朗是死对头，以色列总理内塔尼亚胡曾秘密拜访特朗普，说伊朗已经具备政权更迭的条件，哄着特朗普动手，哪怕美国务卿和CIA局长都觉得这想法荒谬，特朗普还是听进去了。 其次就是为了石油，特朗普几十年前就说过，对付伊朗，最直接的就是拿走他们的石油。现在美国虽然对中东能源依赖降低，但控制伊朗的石油，就能掌控全球能源价格，这对美国来说百利而无一害。更离谱的是，他还想把战争成本转嫁给阿拉伯国家，要么让他们掏钱打仗，要么掏钱停战，简直就是赤裸裸的敲诈。 还有一个不能忽视的点，就是转移国内注意力。最近特朗普的丑闻闹得沸沸扬扬，爱泼斯坦案的相关文件曝光，牵扯出他不少黑料，民调支持率也受影响。这种时候，发动一场对外冲突，无疑是转移公众视线、凝聚国内共识的最好办法，这也是美国政客常用的套路。 有人可能会说，美国前几任总统都搞不定阿富汗、伊拉克，特朗普就能搞定伊朗吗？其实特朗普心里也清楚，伊朗不比萨达姆时期的伊拉克，也不比卡扎菲时期的利比亚，伊朗有一定的军事实力，而且背后有多方力量支撑，真要打起来，美国未必能占到便宜。 但他没得选，一方面，美国的军工利益集团需要战争来赚钱，这是美国的本性，贪嗜全球领导权，又离不开军工集团的支持。另一方面，前几任总统的“失败”，让他想通过搞定伊朗，证明自己比他们强，捞取政治资本。 而且特朗普的打法也和前几任不一样，他不急于发动全面战争，而是先通过海上封锁，切断伊朗的石油运输，耗垮伊朗的经济，再用军事威胁施压，逼伊朗签下他想要的“永久协议”，说白了就是想不费太大代价，就掌控伊朗。 不过话说回来，特朗普这步棋走得很险。伊朗不是软柿子，一旦被逼到绝境，必然会反击，到时候中东局势会彻底失控，全球能源价格也会暴涨，甚至会引发更大范围的冲突。 更重要的是，美国现在国内问题一大堆，通胀高企，民众怨声载道，再发动一场战争，只会让国内矛盾更加激化。而且美国的盟友也未必会全力支持，之前德国就不惜被美国制裁，也要和俄罗斯合作，欧洲盟友在对华、对伊问题上，和美国的分歧越来越大。 说到底，特朗普下决心解决伊朗，从来不是为了什么“世界和平”，也不是真的担心核威胁，而是为了自己的政治利益，为了美国的霸权地位。前几任总统留下的烂摊子还没收拾好，他又要开启新的冲突，至于最后能不能如愿，恐怕只有他自己心里清楚。毕竟，战争从来没有赢家，最后受苦的，还是普通民众。
