【上诉法院裁定特朗普在边境实施的庇护禁令非法】
（美联社）——周五，一家上诉法院阻止了唐纳德·特朗普总统暂停庇护申请的行政命令。该命令是这位共和党总统打击美国南部边境移民计划的关键支柱。
美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的三名法官组成的小组裁定，移民法赋予人们在边境申请庇护的权利，总统不能绕过这一法律。
法院的意见源于特朗普在 2025 年就职典礼当天采取的行动，当时他宣称南部边境的情况构成对美国的入侵，并且他将“暂停”移民的实际入境以及他们寻求庇护的能力，直到他认为这种情况结束为止。
专家组得出结论，《移民和国籍法》没有授权总统根据“他自己制定的程序”驱逐原告，也没有授权他暂停原告申请庇护的权利或限制对其反酷刑索赔进行裁决的程序。
“通过公告暂时中止特定外国公民入境美国的权力，并不包含凌驾于《移民和国籍法》强制执行的即决遣返外国公民程序之上的隐含权力，”由民主党总统乔·拜登提名的法官 J·米歇尔·查尔兹写道。
“我们认为，《移民和国籍法》的文本、结构和历史清楚地表明，国会在赋予总统通过公告暂停入境的权力时，并不打算赋予行政部门其所声称的广泛的驱逐权，”该意见书写道。
政府可以请求上诉法院全体法官重新考虑该裁决，或者向最高法院提出上诉。
该命令在法院考虑任何重新审议请求之前不会正式生效。
白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特表示，她尚未看到裁决，但“这对我来说并不意外。全国各地都有自由派法官出于政治目的而对总统不利。他们并非真正按照法律行事，而是从政治角度看待这些案件。”
莱维特在白宫外的新闻发布会上表示，特朗普正在采取的行动“完全在其作为三军统帅的权力范围之内”。
她补充说，法官们应该感谢总统制止了她所说的拜登政府时期允许的“骗局”，该骗局通过允许“数千万非法移民”以“欺诈手段”申请庇护的方式进入美国。
美国国土安全部尚未对此事作出回应。
美国公民自由联盟律师李·格伦特在一份声明中表示，上诉裁决“对于那些逃离危险、甚至被剥夺了根据特朗普政府非法和不人道的行政命令提出庇护申请的听证机会的人来说至关重要”。
特朗普提名的法官贾斯汀·沃克撰写了部分反对意见。他表示，法律赋予移民免遭遣返至可能遭受迫害国家的保护，但政府却可以大范围驳回庇护申请。
由民主党总统巴拉克·奥巴马提名的法官科妮莉亚·皮拉德也审理了此案。
在行政命令中，特朗普辩称，《移民和国籍法》赋予总统权力，可以暂停任何他认为“有损美国利益”的群体的入境。
该行政命令还暂停了移民申请庇护的权利。美国签证与移民问题
