秦朝和隋朝有点相似,都是在乱世上大一统的国家,却二世而亡。 却为汉、唐的辉煌打下了基础,秦始皇统一思想深入人心,为汉朝的建立免去了很多困难,秦始皇被人称为暴君,可他修建的长城却惠及此后的各朝。没有长城,汉朝就没有办法完成北击匈奴。 而隋朝统一了南北朝,为唐的建立减少了波折,而导致隋朝的大运河,却惠及了各朝,其中获利最大的就是唐朝,开元盛世,唐长安成为人口百万的大城市,而随着气候变化,关中平原已经无法养的起庞大的人口,大运河源源不断的经洛阳,给长安输送粮食,造就了长安的辉煌。 而自唐以后,长安再也没有成为大一统王朝的都城,因为大运河连接的是华北平原和江南,而从洛阳运到长安,花费太高,可却因为大运河直接造成了隋朝的灭亡。 所以说秦、隋很像,存活时间不长,却惠及了各朝


xbyf
学历史要讲科学,现代科学叫做地缘政治,非人力所能改变。德国经历两次世界大战都没能实现崛起,为什么?四战之地,地缘政治太差了。长安是中华民族的光大兴旺之地,强汉盛唐皆定都于此,长安易守难攻,猖狂如日本人都没能打到西安。朱元璋和慈禧都曾经考虑迁都西安。唐以后放弃长安,东迁国都实为不智之举,中华历史再也没能产生汉唐这样的强朝盛世。假设科技发达的宋朝定都长安,会轻易地被金人攻破首都,发生靖康之耻吗?土木堡事件葬送了大明的国运,八国联军几千人一下就攻破北京,让它打到西安试试看?历史上兵出陕西都能得天下,包括周秦汉唐和新中国。