为何章邯当将军的时候横扫六国，当秦王的时候却连刘邦都打不过？ 章邯早年能横扫反

为何章邯当将军的时候横扫六国，当秦王的时候却连刘邦都打不过？ 章邯早年能横扫反秦势力，根本不是单纯靠个人勇猛，核心是背后有秦朝的家底撑着。那时候陈胜吴广刚起义，天下虽然乱，但秦朝的军事框架还没散，章邯临危受命时，手里看似是骊山刑徒组成的临时军队，可这些人要么是亡命之徒，要么是盼着赦免的罪人，打仗有奔头，再加上章邯会整肃军纪，把这支临时队伍打造成了能拼能打的“敢死队”。 更关键的是，当时秦朝还能调动资源，打项梁的时候，秦二世能给他人手增援，后勤粮草也能跟上，让他没有后顾之忧。 再看他当时的对手，说是“六国”，其实都是刚拼凑起来的起义军，大多是乌合之众。陈胜的部将周文虽然带了几十万人，可连稳固的根据地都没有，打到戏水就没了后劲；吴广不懂兵法，还被自己人杀了；项梁倒是有点本事，可打了几场胜仗就骄傲了，被章邯趁夜偷袭杀了。 这些对手要么没战略眼光，要么内部不团结，章邯对付他们，就像用正规军打散兵游勇，自然是势如破竹，一路杀得反秦势力抬不起头。 可等章邯后来当了雍王，情况就完全反过来了。首先是民心彻底丢光了，这是最致命的。他率领二十万秦军向项羽投降后，项羽担心这些秦兵不服，夜里把所有人都坑杀了，就留下他和司马欣、董翳三个人活下来。 关中百姓的儿子、丈夫、父亲大多在这二十万人里，消息传回来，秦地百姓恨他们三个入骨，觉得是他们卖了所有秦兵的性命换了自己的爵位。所以章邯在关中当王，老百姓根本不支持他，征兵征不上来，粮草也没人愿意供应，相当于成了孤家寡人。 而他的对手刘邦，恰恰抓住了民心。刘邦先进入咸阳，没有像其他诸侯那样烧杀抢掠，反而和百姓约法三章，废除了秦朝的苛捐杂税，老百姓巴不得刘邦来当关中王。等刘邦从汉中打回来，秦地百姓纷纷响应，送粮送兵，刘邦的军队越打越多，后勤从来不用愁。章邯这边没人支持，刘邦那边民心所向，光这一点，章邯就已经输了一半。 更重要的是，对手的档次完全不一样了。早年章邯打的是没经过正规训练、没统一指挥的起义军，后来面对的是刘邦集团的精锐。刘邦拜了韩信当大将军，韩信的打仗本事比章邯还高一截，想出来的“明修栈道，暗度陈仓”之计，把章邯骗得团团转。章邯以为刘邦烧了栈道就不会东进，把主力都放在栈道附近防守，结果韩信带着主力从陈仓道偷偷摸过来，打了他个措手不及。 而且章邯当时的处境孤立无援。他虽然和司马欣、董翳一起被封为“三秦王”，但这三个人都是项羽的棋子，彼此之间根本不团结。刘邦打过来的时候，司马欣和董翳没怎么抵抗就投降了，就剩章邯一个人硬扛。他手里的军队也不是当年的精锐，都是临时招募的，战斗力远不如刘邦的军队，打了几场败仗后，只能退守废丘城。 还有个关键因素，章邯早年打仗有朝廷背书，就算打了败仗，顶多被问责，不至于没退路。可投降项羽后，他就成了寄人篱下的降将，项羽根本不信任他，封他为雍王只是为了让他牵制刘邦。等刘邦进攻关中，项羽远在东边，根本不会派兵来救他，章邯相当于被抛弃了。他被困在废丘一年，城里的粮草越耗越少，士兵的士气越来越低，最后刘邦派人引水灌城，城墙塌了，他再也没了退路，只能拔剑自杀。 说到底，章邯的成败从来不是他个人能力变了，而是时势和资源变了。早年有秦朝的家底、能调动的粮草士兵，对手又都是散兵游勇，自然能横扫四方；后来没了民心、没了后勤、没了援军，对手又成了有勇有谋、民心所向的刘邦集团，就算他还是那个会打仗的章邯，也根本无力回天。 这就像同样一个厉害的工匠，以前有最好的材料和工具，能做出精美的器物；后来给的都是废料，还没人帮忙，就算手艺没变，也做不出好东西了。