真实情况可能不是你想的那样，保安那一巴掌打得虽然解气，但是接下来的事情恐怕不好收

真实情况可能不是你想的那样，保安那一巴掌打得虽然解气，但是接下来的事情恐怕不好收场了。 昨天，全网都在传“女司机先动脚”，很多人上来就骂她活该被打。但看完完整监控，这保安哪里是正当防卫，简直就是公然施暴。 事情发生在福建永安，起因很简单：女司机停车接孩子，可能停的位置不对。 按理说，保安驱离是天经地义，但这位保安大哥的操作，简直是把“戾气”二字写在了脑门上。 大家在网上看到的是女子踹人，却不知道在此之前发生了什么。真实情况是，保安先张嘴骂人，把“守护校园”的体面丢了个干净。 如果只是骂人还算“动口不动手”，但接下来的做法就变味了。他看见女司机想下车理论，竟然强行去关车门，结果把人家腿给夹了！ 一个男人用车门去夹一个女性的腿，这已经不是劝离了，这是赤裸裸的挑衅和伤害。换位思考一下，你坐在车里，腿被车门狠狠夹住，疼不疼？气不气？ 所以，女司机在剧痛和愤怒之下，踹出了那一脚。这一脚确实不对，但这是人在遭受侵害后的应激本能，从画面上看，力量也没多大。 但保安接下来的举动，让我看到了什么叫“得理不饶人，甚至没理也要下死手”。 面对这几乎没什么伤害的一脚，这位身强力壮的保安，直接抡圆了胳膊，反手就是一记“封眼锤”般的耳光！ 那声音响不响？响！直接把人家眼镜扇飞，耳膜扇穿孔！ 一个大男人，面对一个被自己夹伤腿的女士，这一巴掌是制止暴力，还是宣泄暴力？ 律师说得在理，这就叫防卫过当，甚至就是故意伤害。 女司机踹一脚，属于轻微违法；保安回敬的这一耳光，极可能构成轻伤二级，那是要进去踩缝纫机的！ 事发之后，有的视频掐头去尾，一堆人喊着“打得好”。大家是不是被“路怒”和“互殴”搞魔怔了？我们要严惩的是无理取闹的施暴者，而不是一个被夹伤后还手的受害者。 现在警方已经立案，保安也被停职了。 很多网友都赞成女司机的做法：绝不和解，走司法程序！ 这起事件给所有“暴脾气”的保安和路怒司机提了个醒：管好你的手！你手里拿的是对讲机，不是屠龙刀；你穿的是保安服，不是暴力袈裟。 对于这种“先动手夹人，再掌掴致伤”的保安，你觉得判他故意伤害过分吗？欢迎在评论区聊聊。