是谁雇佣如此戾气太重的保安,对待学生家长往死里打,校长出来走两步!事情反转,这起事件根本不是“女司机器张踹人",而是保安先暴力挑衅、越界施暴, 性质非常恶劣,学校必须给家长和社会一个交代。 4月22日上午,福建三明永安某小学门口(放学高峰,禁停区)。女司机(家长)短暂停车接孩子,保安上前劝阻,态度粗暴、猛敲车窗、出言不逊。 保安先动手(关键):女司机想下车理论,保安强行猛关车门,夹住女子腿部,导致疼痛、 激怒。 女司机反应:被夹腿后情绪失控,下车轻踹保安一脚(力度不大,未造成伤害)。 保安致命反击(过度暴力):保安立刻全力扇耳光,力度极大,导致女司机耳膜穿孔、眼镜打飞、当场眩晕,已就医验伤。 舆论反转:最初网传“女司机踹人被扇”的掐头去尾视频,误导全网;完整监控曝光后, 真相大白,舆论彻底反转。 官方进展:警方已立案调查,调取完整监控, 正在做伤情鉴定(耳膜穿孔或构成轻伤)。 核心问题:保安严重越界,学校责任难逃。 1.保安先暴力挑衅,违背职责 职责是疏导交通、劝阻违规,不是骂人、 砸窗、夹人腿--这是故意伤害,不是履职。 2.反击远超合理限度,涉嫌违法犯罪。女司机只是情绪性轻踹,无持续攻击、 无严重威胁;保安重扇致耳膜穿孔,属于故意重伤,绝非正当防卫,已超出保安权限100%。 3.学校选人用人失察,监管缺位 是谁雇了这种脾气暴躁、动辄暴力的保安? 校门口是孩子聚集的高危区,用这种保安,今天打家长,明天就可能因口角对学生动手,后果不堪设想! 必须追责、必须整改 保安:依法严惩(治安拘留+民事赔偿, 若轻伤则刑责)。 学校:公开道歉、全面整顿保安队伍、 完善安保制度,给家长和社会明确说法。 监管部门:严查校园安保,杜绝暴力倾向人员上岗。 保安履职不能暴力,家长维权不能冲动,但先动手伤人、下狠手打人的保安,绝对是过错方, 学校难辞其咎!


语.耿
我就觉得打的好
东风 回复 04-24 09:16
打的好也属于互殴行为,要承担法律责任
用户79xxx41
这就跟帽子姐是的该打,就是打了一下不解气呀
赵红滢
不谈互殴,首先,为保障学生安全和放学秩序,上学放学时段,各学校门口是禁停的,安全责任重大,不出事最好,出了事都是大事。
一口一条邓氏鱼 回复 04-24 08:25
保安没有执法权,只能劝阻无权强制。这道理你都不懂?
不啦不啦猫猫咪
保安又不是学校的保安,是隔壁公司的,瞎起哄啥
用户10xxx05
打的好,赔钱赔的也好
东风
视频正解: ,首先保安不属于自卫,因为保安先推车门夹别人腿,属于事先挑衅了,从视频结果上看,这俩人属于互殴,谁的伤害大,谁承担的责任多。
造梦的小和尚
这女的自己讨打,大叔错在没经得住诱导,让她得逞了,哎
一口一条邓氏鱼
耳膜穿孔就是轻伤,刑责无疑
猪大肠
什么是禁停区?我没文化你不要骗我
嵩阳闲人
打的好
UC用户
保安打得好!
用户10xxx50
学校门口的保安没点态度,就成摆没了