英媒又发奇文：中国应该免费向西方分享核心技术？却不提那140家实体清单 英国《经济学人》又整活了。 这回说的是啥呢？中国应该大方点，把电动车、AI这些核心技术免费分享给西方。 我读完只有一个感受：这逻辑，真是把双标写在脸上了。 你品，你细品。 就在2026年4月，美国商务部刚把一波中国芯片企业列入实体清单，连售后维护都不给留。 瓦森纳协定搞了三十年，42个西方国家抱团搞"小院高墙"，从精密机床到高端芯片，能卡脖子的地方一处没落下。 封锁的时候讲"国家安全"，要技术的时候讲"人类命运"？合着规则是你家开的？ 更让人哭笑不得的是，这帮人绝口不提当年的事。西方企业进中国市场做生意，那是市场规律，想赚中国市场的钱，拿真本事来换，没人拿刀架脖子。 现在中国砸了真金白银、熬了无数工程师头发搞出来的成果，你一句"应该免费"就想拿走？ 天底下哪有吃完席还把锅端走的道理。 而且这篇文章最阴的地方，是选择性失明。 他们看不见宁德时代在德国、匈牙利投的电池厂，也看不见比亚迪在欧洲落地的整车项目。中国明明在搞技术输出、全球共赢，他们非要塑造成"中国封闭"。 说白了，他们焦虑的不是你分不分享，而是你怎么就跑到前面去了。 《经济学人》这篇文章其实代表了西方媒体一种惯用话术：当你落后的时候，他们嘲笑你不行；当你追上来的时候，他们说你抄袭；当你领先的时候，他们又要求你"免费分享"。 这套组合拳打了多少年了？ 有意思的是，瓦森纳协定今年刚好三十周年。有外媒自己都承认，这套封锁机制现在处境很尴尬，中国在部分领域已经追平甚至超越西方了。 封锁锁了三十年，锁出个什么结果？锁出了全世界最完整的工业体系。 说到底，这不是什么技术问题，是话语权之争。西方习惯了站在产业链顶端收租，现在发现有人爬到旁边甚至更高了，心态直接崩了。 但规则不会一直由同一批人定。 手里有核心技术，腰杆子才硬。西方越急着要你"免费"，越说明这东西是命门，得攥紧了。
