上海一44岁已婚男子，看上健身房24岁前台小姑娘，之后两人在出租屋发生关系，13个月时间男子多次转账，还给她买包、买鞋、买手镯。男子妻子发现此事后将健身房前台告到法院，要求其返回46万元，法院的判决让人意外！ 老王今年44岁，在上海做建材生意，家底不算差，和妻子结婚十几年，有一个正在上初中的孩子，夫妻二人一起打拼多年，才有了如今的好日子。 老王平时喜欢去健身房锻炼，一来是为了强身健体，二来也是想缓解生意上的压力，可就是在那家他常去的健身房里，遇到了前台美女小黄。 老王虽说已经44岁，有家有室，但看着眼前年轻鲜活的小黄，心里还是动了歪心思。 于是，老王开始主动向小黄示好，没事就找小黄聊天，给她送小零食、买奶茶，有时候还会以“感谢照顾”为由，给小黄发小额红包，一开始小黄还比较客气，委婉拒绝，可架不住老王的软磨硬泡和出手大方，慢慢就放下了戒备。 涉世未深的小黄，被老王的花言巧语和物质诱惑打动了，没过多久，两人就突破了道德的底线，在老王租的一间出租屋里发生了关系。 从此，老王开始了荒唐的“双面生活”——白天，他在出租屋里陪着小黄，扮演着深情男友的角色；到了晚上，他就准时回家，变回那个顾家的好丈夫、好爸爸，甚至给自己定了一条“铁规矩”，绝不留在出租屋过夜，生怕被妻子发现。 这种偷偷摸摸的关系，持续了一年多，在这期间，老王为了讨好小黄，可谓是挥金如土。 一开始，老王只是偶尔给小黄转几千块，让她买些化妆品、衣服，后来转账的金额越来越大，有时候一次就转几万。 除此之外，老王还承担了小黄的房租和部分生活费，平时两人出去吃饭、逛街、看电影，也都是老王买单。 纸终究包不住火，老王的反常举动，终究还是引起了妻子的注意。 有一次，老王的妻子需要用钱给孩子交学费，去银行取钱时，发现银行卡里的余额少了一大半，心里顿时起了疑心，要知道，这笔钱是她和老王存起来，准备给孩子买房的首付，平时两人都舍不得动。 于是，妻子悄悄去银行打印了流水，看着流水上一笔笔大额转账和奢侈品消费记录，她的心瞬间凉了半截，这些转账的时间、金额，都和老王平时说的“出差”“谈生意”对不上，而且消费的地方，全都是年轻人喜欢去的商场和奢侈品店。 妻子没有冲动发难，她知道，只有拿到确凿的证据，才能维护自己的合法权益，于是，她开始悄悄留意老王的行踪，翻看他的手机，收集证据。 当妻子把这些证据摆在老王面前时，老王再也无法狡辩，只能坦白了自己和小黄的不正当关系，还有这段时间的所作所为。 看着眼前熟悉又陌生的丈夫，想着自己多年的付出，还有被挥霍的血汗钱，妻子又气又伤心，她没有选择原谅老王，而是决定拿起法律武器，维护自己的合法权益，很快，她就将健身房前台小黄告上了法院。 案件开庭审理的时候，双方各执一词，场面十分激烈。 小黄辩称，自己和老王是恋爱关系，老王给她转账、买礼物都是自愿的，属于无偿赠与。 可老王的妻子却反驳道，这些钱是她和老王的夫妻共同财产，老王在没有经过她同意的情况下，擅自处分共同财产，用来讨好第三者，不仅违反了夫妻忠实义务，还违背了公序良俗，这种赠与行为是无效的。 更关键的是，妻子提交的聊天记录里，有小黄问老王“你老婆会不会发现”的对话，这足以证明，小黄自始至终都知道老王已婚，却依然选择和他保持不正当关系，根本不是她所说的“不知情”。 而老王在庭审上的表现，更是让人不齿，为了求得妻子的原谅，保全自己的财产和名声，他全盘同意妻子的诉讼请求，把所有责任都推到了小黄身上。 最终法院经过审理认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，老王未经妻子同意，擅自将夫妻共同财产赠与小黄，该行为损害了妻子的合法权益，因此该赠与行为无效。 但令人意外的是，法院并没有判决小黄全额返还46万元，而是做了区分判决：对于老王给小黄的大额转账，还有名牌包、金手镯等贵重物品，共计35万余元，判决小黄全额返还，还要支付相应的资金利息；而对于那些零零碎碎的小额红包，比如“520”“1314”这类具有特殊寓意、金额不大的转账，法院认为，这类小额支出更接近于恋爱关系中的情感表达，并未对夫妻共同财产造成重大侵害，因此不支持妻子要求返还这部分款项的诉求。 最终，老王落得个人财两空的结局：老婆走了，情人散了，多年积累的名声也毁于一旦，生意也受到了影响，一场荒唐的出轨，终究让他付出了惨痛的代价。 其实这件事，也给所有已婚人士和心存侥幸的人提了个醒，婚姻不是儿戏，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，夫妻共同财产也不是某一个人的“私产”，不能擅自处分。
