当年国企为什么要大包大揽，管职工的生老病死？对比一下过去和现在，答案其实扎心又现实。一、过去的国企，是一个完整的“小社会”国企不只是上班干活的地方，更像一个家：• 有托儿所、子弟学校，孩子有人管；• 有大食堂，几分钱就能吃顿热饭；• 有厂医院，小病小痛随时看；• 有理发票、洗澡票等各种福利。这不是单纯的“养懒人”，而是国家在保障劳动力再生产，让工人没有后顾之忧，安心干活。更重要的是，它把女性从无尽家务里解放出来，真正撑起“半边天”，平等走进工厂。二、现在的困境：成本全甩给了家庭当这些福利从国企剥离后，压力全都回到了个人身上：• 双职工没人看娃，女性常常被迫辞职；• 职场把生育当负担，歧视女性、压低工资；• 住房、教育、医疗成本飙升，年轻人不敢病、不敢失业、更不敢生孩子。三、两种模式的本质差别当年国企管一切，是一种把人当人看的高级文明，人不是可替换的零件，而是社会的主人。现在物质更丰富，但个体压力被无限放大，看似自由，实则是生活成本的全面转嫁。一句话总结：国企当年包办生老病死，是为了社会安稳、家庭稳固、劳动者有尊严；而如今这些压力全由个人扛，才是很多家庭疲惫、生育意愿走低的根本原因。你更怀念当年国企的安稳，还是现在的自由？
Mister亚洲
还用说
用户16xxx30
反正当年国企年年亏损
用户10xxx64 回复 04-22 19:26
产业链断了自然会亏，链条断了就不运转了。
四海鎏金
学校，商超，医院，工作单位，家，这些放在一起，一个老人可以看三个孩子，现在这些都是分开的，两个老人看一个孩子都费劲
用户46xxx93
创新能力？
星瑞 回复 04-22 19:22
创新能力更强的！
風泠lin
以前的社会责任国家都负担起来了，现在全压回老百姓身上。
qexe
有人受益必然有人受损，农民成了唯一的受害者
用户10xxx81
怀念过去
用户10xxx51
过去国企发的工资是不完全工资，福利分房及幼儿园等其他配套，只是变相对职工的补偿性隐性工资。
天真 回复 04-23 00:15
重点是“没有中间商”
用户13xxx62
还有电影院。
不会吧 回复 04-22 23:15
工会俱乐部吧？
用户97xxx48
有人间烟火的年代！
箭箭箭箭
资源就那么多，城市里国企职工分得多，农村的就分得少甚至没有，有人受益就有人受损，看法就看你是城里人还是农村人了，那时农村是真苦。
用户10xxx89
那时候的国企承担了大部分的社会责任
花有重开时 冬
最后倒了多少[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]
看啥都看不惯
原来没钱，是平等的有尊严的，现在比以前有钱，但不平等没有尊严，我不懂得选，但心里更喜欢以前。