女子坐网约车开门时，车门磕到了马路牙子，女子愿意给予赔偿，50或100都行，但司机不同意。 女子认为司机是故意碰瓷，遂选择报警。 帽子叔叔来了后，女子情绪激动，诉说车门被磕到，实为司机停车的责任，跟自己无关，而且只是磕出一小点划痕。 因为自己要急着去过生日，愿意给他50块赔偿，并且已经道了歉，但司机不干。 女子认为司机是敲诈，司机认为女子想逃逸，现在女子决定走司法途径，私下赔偿一分钱都不可能了。 这起纠纷，我站女乘客这边，我觉得司机是有问题，他停车时没有给乘客预留足够的开门空间，乘客只能按司机停的位置正常开门，她并不知道外面的台阶会高于车门。 司机应该预判到这个问题，他清楚自己的车况和门扇尺寸，如果停的位置靠里，女子下车时，他就应该提醒一声，要么从左边下，要从右边下开门动作轻一点、慢一点，可他没有。 如果轻轻开门和用力开门，结果是不一样的，但现在说这个已经没有意义了。 这起事故，我认为司机应该负主要责任，乘客开门观察不仔细，应负次要责任。 现在就看车门磕得严不严重，如果单抛个光，女子出50块钱已经够了。 如果要钣金做漆，一道门最低要500元，50元有点少了，最起码赔100。 如果帽子叔叔来了，还是调解不成，那就留下各自身份信息，该干嘛去干嘛，然后各自按各自的诉求去走司法程序。 司机该不会把路政部门也告了吧，谁叫他把台阶修得这么高。
