“不能判刑，那就高额罚款！”中国人民公安大学李玫瑾教授建议，只要有人好心扶起摔倒的老人，反倒被老人索要天价赔偿，可老人又拿不出半点证据，证明是扶他的人撞的，那就可以按“敲诈勒索”起诉，往重了处罚！要是还没达到判刑的标准，也得罚他一大笔钱，绝对不能让讹人的家伙白白捡便宜。 这话能火，不是大家不想做好事，关键是做好事太容易倒霉了。你好心伸手扶一把，轻的被缠上、被骂，重的被讹几万、几十万，就算最后能说清自己没撞人，也得费好多时间、好多精力，累得够呛。 近一两年，这种事出得不少，每一次都让人寒心，慢慢的，越来越多人不敢做好事了，看见老人摔倒，只能远远看着，心里急也不敢上前。 给大家说两个真事，2024年8月，江西一个17岁小伙小孟，骑车看见老人摔倒，立马停车扶起来，还帮着联系家属、在原地等，结果老人醒了，不仅推他，还扇了他5巴掌，家属来了直接赖他撞人，逼着他赔医药费。 一开始没监控，没法证明清白，最后民警找了好久，才在附近酒店停车场找到监控，证明小孟是做好事，老人被拘留9天、罚200块，家属才道歉。 还有2025年9月，湖南尹先生带儿子去医院，看见老人摔倒就扶了，结果被家属赖上，要赔3万，还威胁要告他。 接下来十几天，尹先生天天找监控自证清白，最后在隐蔽角落找到监控，才证明自己没责任，可家属就说句“对不起”就走了，没受一点重罚，尹先生受的罪全白挨了。 大家看看，做好事就这待遇？好人受委屈、费力气，讹人的要么罚点小钱，要么一句道歉就完事，几乎没损失。就是这种“讹人不花钱、做好事风险大”，才没人敢伸手。 有人说，老人年纪大、怕花钱，一时糊涂，没必要较真。这话不对，年纪大不是讹人的理由，再糊涂也不能拿别人的善良换钱。 要是不制止这种事，以后真有人摔倒需要帮忙，就没人敢管了，谁都有老的一天，万一自己摔倒没人扶，吃亏的还是自己。 李玫瑾教授的建议，就是戳中了要害：光靠讲道理没用，得用法律管着，让讹人的付出代价。 很多人觉得，扶人被讹就是小事，调解下就完了，没必要算敲诈勒索。其实不然，没证据还敢要天价赔偿、威胁人，这就是敲诈勒索。 通俗说，敲诈勒索就是没凭没据，硬逼着别人拿大笔钱，不拿就撒泼、威胁。按法律，轻的拘留罚款，重的判刑，但现实里，因为老人年纪大，大多调解了事，讹人者没受重罚，这不就是鼓励他们接着讹人吗？反正讹成了赚一笔，讹不成也没事。 还有个关键，以前被讹了，好人还得自己证明“不是我撞的”，这太不合理了，谁做好事会提前拍视频留证据？ 现在民法典有“好人条款”，扶人就算不小心碰伤老人，也不用担责，还得让讹人的老人自己拿证据，杭州甚至规定，被诬告的好人，花的钱能全额要回来。 李玫瑾说“不能判刑就高额罚款”，就是这个理，没证据还敢讹人，就罚得他心疼，让他知道讹人要花钱。 这不是苛刻，是公平，我们尊重老人，不是尊重他们讹人的行为，真正该保护的是做好事的人。 说到底，扶老人本不该是难题，只要让好人不受委屈、讹人者受惩罚，大家自然敢伸手。 只有这样，社会才有信任和温暖，等以后看见老人摔倒，不用犹豫、不用怕被讹，放心伸手帮忙，这才是我们想要的样子。
