现在有个怪现象,我觉得法院应该换个角度做出判决。现在有个怪现象,凡是扶了老人被讹,要求天价赔偿的,总是要求做好事自证清白。我认为法院应该换个角度。即凡是扶人被讹的,不需要自证清白。而是要求讹人者拿出人家撞他的证据,如果讹人的老人拿不出任何证据,可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩!绝不能让讹人者零成本获利。认同我的观点吗?

现在有个怪现象,我觉得法院应该换个角度做出判决。现在有个怪现象,凡是扶了老人被讹,要求天价赔偿的,总是要求做好事自证清白。我认为法院应该换个角度。即凡是扶人被讹的,不需要自证清白。而是要求讹人者拿出人家撞他的证据,如果讹人的老人拿不出任何证据,可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩!绝不能让讹人者零成本获利。认同我的观点吗?

评论列表
猜你喜欢
【7评论】【20点赞】
【4评论】【8点赞】
【1评论】【1点赞】
【62评论】【92点赞】
【5评论】【4点赞】
【7评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章
逍遥自在345
纯纯的伪逻辑。你不是是老天爷,你这是未审先判,认定扶人不是撞人,那当然是如你说的啦!
华今朝
如果反过来呢,司机真的撞人了,也要被撞的提交证明么?到时候恐怕又是一副嘴脸。