俄罗斯人最恨的不是美国，不是德国，不是乌克兰，不是波兰，也不是法国，而是英国！之前我还一直以为俄罗斯最记仇的对象是冷战对峙了半个世纪的美国，或是两次世界大战在东线拼得血流成河的德国，没想到英国才是缠了它两百多年的“老冤家”。 当年沙俄要拿黑海出海口，英国拉着法国打克里米亚战争1853年，克里米亚半岛战火点燃，这场跨越三年的大战后来被称为克里米亚战争。 当时的俄罗斯希望扩大势力拿下通往地中海的出海口，却遭遇了由英国和法国支持的奥斯曼帝国联军抵抗。英法两国联手，不仅在战场上对抗俄军，还借外交和海军封锁等手段切断了俄罗斯的战略推进。 最终，俄罗斯在1856年被迫签署《巴黎和约》，在巴尔干地区的影响力受到重创，这次冲突成为俄罗斯近代史上难以抹去的挫败。对于今天的俄罗斯社会，这场发生在近两百年前的远东欧冲突并非仅仅是历史教科书里的干涸一页。 它在集体记忆中留下了“被阻断发展通路”的形象印象，这种隐约的历史感受在后来的多个历史节点中被反复提及和引用。19世纪的另一个大舞台是中亚高原，这里曾是英俄争夺势力范围的主战场。 历史学家将那段较量称为“大博弈”，期间两国在阿富汗、波斯乃至西藏等外围地带通过政治拉拢、势力划分、间谍活动等手段对抗。英国担忧俄罗斯向南扩张可能威胁其印度殖民地的安全，而俄罗斯则视中亚为防范西方势力的重要缓冲区。 1907年，英俄两国最终达成协定，划定了在波斯、阿富汗和西藏的势力范围，但这并未彻底结束两国间的竞争心结。到了20世纪，两国虽曾在第一次世界大战和第二次世界大战中成为某种程度的盟友，联手对抗共同敌人，但这种合作并未消除深层的不信任。 冷战期间，苏联与西方阵营对峙时，英国作为美国的坚定盟友，也与苏联存在紧张的情报对抗和意识形态分歧。冷战结束后，英俄之间的互动逐渐恢复，但很快又因一系列事件再次紧张。 进入21世纪，英俄关系持续紧绷。2006年，前俄罗斯情报人员利特维年科在伦敦遭毒杀事件被英国调查认定与俄罗斯有关，这使两国关系陷入新一轮冲突，互相驱逐外交官的场面频频上演。 2018年，斯克里帕尔及其女儿在英国遭神经毒剂攻击事件更是加剧了双方的不信任。2022年俄罗斯大规模入侵乌克兰后，英国对俄罗斯的态度明显对立，不仅向乌克兰提供军事援助和制裁支持，还与其他北约国家一道在多个国际场合对抗俄罗斯的军事行为。 进入2026年春季，英俄间的紧绷局势有增无减。3月末，俄罗斯当局指控一名英国外交官在莫斯科从事间谍和颠覆活动，并将其驱逐出境。 这已经是今年第二起英国外交人员遭俄官方以类似指控驱逐的事件。俄方声称这名外交官通过与当地专家非正式会面企图获取俄罗斯经济敏感信息，而英国方面则否认所有指控，认为这是无端骚扰。 与此同时，伦敦方面对俄罗斯在欧洲战事中的角色表达了强硬立场。英国政府自2022年以来持续向乌克兰提供包括无人机、防御装备等在内的大量军事与人道主义支持，并不断推动新的制裁方案。 英国国防部长在2025年曾明确指出，英国视俄罗斯为主要对手之一，这一立场也反映了英国政府对俄罗斯战略野心的深刻不信任。俄罗斯官方在外交和舆论中也不止一次将英国描绘为全球危机的重要源头。 去年俄罗斯联邦安全局将英国文化机构列为“不受欢迎组织”，指责其在俄罗斯境内进行间谍活动和推广不符合俄罗斯法律的议程。这种措辞虽带有明显政治色彩，却反映出俄罗斯官方试图在国内塑造一种“英国是敌对力量”的叙事模式。 这种跨越世纪的对抗，无论是在19世纪的战争和帝国竞争，还是在21世纪的情报危机与外交拉锯，都被双方政治话语和媒体不断提及。对俄罗斯而言，英国不像其他国家那样只是当前冲突中的一方，它在历史叙述中常被放大为一个长期存在、难以调和的对手，这种历史延续感也影响着今天的国际政治判断。 回头看这段漫长而复杂的关系史，我们可以看到，国家之间的敌意不是一朝一夕形成的，也不是简单由某次冲突决定的。从帝国时代的战略竞争，到现代国家在国际秩序中的利益对立，英俄之间的张力包含了历史、文化、地缘和现实政策多层因素交织的结果。 在我看来，英国在俄罗斯心目中被视为最重要的对手，既有深厚的历史根源，也有现实政治的推动力。英国长期以来在战略上遏制俄罗斯扩张的做法，与俄罗斯国家安全观念形成了根本冲突，这种冲突在乌克兰战争等热点事件中被反复激化。
