小航母，大杀器？戴高乐号这机库，打脸了多少“吨位论”！ 你敢信？一艘4万吨级的核动力航母，机库里塞的飞机，比某些6万吨级的还多！别急着说“不可能”，今天带你钻进法国海军戴高乐号的肚子——看它怎么用“小车库”玩出“大阵仗”。 放眼全球航母，戴高乐排水量确实不算大，甚至被戏称为“袖珍核航母”。但你一进机库就会发现：布局极致紧凑，2880平方米里，阵风M战斗机一架挨一架，机翼折叠后宽度不到9米——比F/A-18E还省地方！更狠的是，它还能同时塞下E-2C预警机、AS565直升机，总数常年维持在30架以上。为什么？因为法国人从一开始就没想“堆吨位”，而是让飞机尺寸去“适应”机库，而不是反过来。 所以问题来了：航母战力，到底看吨位，还是看设计智慧？你觉得戴高乐这种“小壳大芯”的路子，算成功还是妥协？评论区写下你的看法，点赞最高的，下期我拆解——印度维克兰特号为什么吨位更大，机库反而更挤？
评论列表
猜你喜欢
【39评论】【18点赞】
【6点赞】
【2评论】【4点赞】
【4评论】【6点赞】
作者最新文章
热门分类
军事TOP
军事最新文章
ZY
请放心，某8w吨的也没放得多少架，战斗力极其低下，后续建造的其实也是花架子，一点用都没
用户10xxx22 回复 04-21 10:02
忽悠，接着忽悠😄
无限可能
用的核潜艇的反应堆，然后功率不够连设计最高速度都达不到，然后某次出海竟然还飞了一个螺旋桨，这样的笑话都出来了还在吹机库，它是什么机型库舰带的是什么机型知道吗？
用户65xxx37
所谓的麻雀虽小，五脏俱全，小国寡民才会这么干。阵风屁大点玩意还追求多功能，说到底啥都会一点啥都不专业。我们大国玩的是体系作战，术有专攻。空战能力阵风已经领教过了，啥也不是。被专职空优的歼10打得找不到北。对地打击的时候，我们会换载弹量更大、作战半径更远、电子能力更强的的歼16上，大型飞机的作战能力哪能是阵风这种中型万金油比得了的，麻雀终归只是麻雀，
止殇之残
阵风性能上的妥协造成了后来升级困难，以致6比0的战损
用户12xxx65 回复 04-21 05:25
18比0
用户10xxx50
哈哈哈哈哈哈，风不大，飞机都飞不起来[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
billgao007
戴高乐号设计就是突出一个将就，在90年代舰船知识介绍过，核反应堆用凯旋级的，电子设备大部分是现成的，舰载机直接空军型小改，加固机体抬高前起落架，机翼没有适应舰载放大没有折叠。
一往而深
放心吧，法国领先中国航母20年，阵风战斗机世界领先霹雳15根本打不了
光头强
这么狭窄的机库，战时还能正常移机吗？我估计磕磕砰砰在所难免
billgao007
小编你在想当然吗？阵风m是现役全球唯一不能折叠机翼的舰载固定翼战机。
石不时看看
懂个毛线，你叫戴高乐装歼15看呗！看看能装多少架？
老马哥
嘿嘿，小聪明，告诉你一个知识，法国阵风舰载机并不能折叠机翼。不信的话，你就仔细看看你自己发的图片。
UC用户
哟～阵风
回头你还在
反正西方的东西不论好坏总有人能找到舔的角度[捂脸哭]
吃蟹堡的粉红胖子
看一。。。阵风
用户64xxx22
战力并不是说你能带多少架飞机，而是一波次能放飞多少架飞机。
一缕清魂
突然想到华容道这个小游戏，从机库挪出来得花多少时间？
用户10xxx98
不是只看装得多，更要看运作效率
354911411
能多带几架阵风还是很不错的，毕竟能多消耗对面几枚空空，对对方的后勤还是有消耗的
脑细胞
技术手段成熟。
哒哒哒 回复 04-21 12:50
这句话挺耳熟的，技术都来自于供应链，没有供应链连发布会都不好开，如果排除供应链那就只能吹下不锈钢，不锈钢太low，那就换个奥氏体的马甲。
默言
这还有吹戴高乐号的？还有舰载阵风能折叠机翼？
用户10xxx28
尬不尬
用户17xxx22
法吹能理解，吹戴高乐号就算了吧
xbyf
乡镇企业库房
靖世安稳
法吹取名是对河马的侮辱
用户10xxx98
不是试航就丢了个螺旋桨吗？
东北金渐层
阵风也小啊。[捂脸哭]