4月16日，英国《卫报》一则独家爆料，将首相斯塔默再次推上风口浪尖：因与爱泼斯坦丑闻深度绑定而被解职的前驻美大使彼得·曼德尔森，在上任前竟然根本没有通过安全审查。消息一出，在野党齐声高呼“辞职”，一场巨大的政治危机正在唐宁街10号迅速发酵。 01 审查失败竟能强行上任，外交部为何包庇？ 据《卫报》报道，斯塔默于2024年12月高调提名曼德尔森为驻美大使。此后进行的极度机密的“深度审查”（Developed Vetting，英国最高级别安全审查）中，安全部门UKSV于2025年1月28日正式拒绝给予曼德尔森安全许可。这意味着在英国最高安全机构眼中，曼德尔森存在不可接受的安全隐患。 更离谱的是，由于斯塔默早已将任命公之于众，为了保住政治颜面，英国外交部在48小时内启动了极其罕见的“部长级越权”程序，直接推翻了安全部门的否决意见，强行让曼德尔森过关。一名白厅内部人士向《金融时报》透露，他们做出这个决定是因为“太尴尬了”——首相提名的候选人被安全部门直接否掉，在英国外交史上极为罕见。 这一“越权”行为被英国安全专家称为“rare step”（罕见步骤）。 问题在于：为何这套本应作为最后手段的程序，在48小时内就被轻易激活？制度漏洞暴露无遗。 更令人细思极恐的是，曼德尔森竟然收到了一封来自外交部的任命函，上面白纸黑字写着：“您的安全许可已由审查部门确认，有效期至2030年1月29日。”——一封“已确认”的信，对应着一个“被否决”的事实。这封信是谁起草的？外交部官员如何在UKSV否决之后还能“确认”审查通过？这封信的存在，本身就是制度崩塌的缩影。 02 猛料曝光：曼德尔森与爱泼斯坦的秘密交易 随着丑闻发酵，曼德尔森与已故美国孌童富豪杰弗里·爱泼斯坦之间的交易也被彻底挖出。 美国司法部公布的文件显示，曼德尔森曾至少4次登上爱泼斯坦臭名昭著的私人飞机“洛丽塔快线”，多次出入其纽约豪宅，甚至登上过那座私人岛屿。金钱交易方面，爱泼斯坦曾在2003年至2004年间向曼德尔森及其伴侣转账约5.5万英镑，甚至还包括支付学费的开销。有邮件证据暗示，2009年出任商务大臣的曼德尔森曾向爱泼斯坦泄露英国政府考虑出售资产的敏感市场信息。最新公布的档案照片中，这位72岁的前大使只穿着T恤和内裤出现在爱泼斯坦的别墅中。 今年2月，曼德尔森被迫退出工党并辞去上议院职务，随后因涉嫌“公职人员行为不当”被英国警方逮捕。 03 斯塔默再遭“逼宫”，在野党要求立即下台 面对这场风波，斯塔默采取了强硬的“切割”态度。4月16日晚，英国政府发表声明，称斯塔默直到“本周早些时候”才知道审查失败，直接将责任“甩锅”给外交部。消息人士称，外交部常务次官奥利弗·罗宾斯已在当晚被解职。斯塔默在巴黎公开表态：“我竟然没有被告知他没有通过安全审查，这令人震惊，这是不可饶恕的。”他坚称自己是白厅掩盖行为的受害者，拒绝辞职。 然而，在野党阵营并不打算放过他。反对党保守党党首凯米·巴德诺赫直指要害：斯塔默曾在去年9月三次向议会声称曼德尔森的任命经过了“完整的正当程序”。现在证据证明，这一切都是谎言。自由民主党领导人埃德·戴维也发出最后通牒：如果查实斯塔默蓄意误导议会、欺骗公众，他“必须下台”。极右翼英国改革党党首奈杰尔·法拉奇更是措辞激烈，直指斯塔默“公然撒谎”。 多信源交叉验证显示：美联社、路透社及新华社英文版均确认了上述事实，英国安全审查制度的漏洞已成为国际舆论焦点。 按照英国政治惯例，如果蓄意误导议会的证据确凿，斯塔默将被视为违反内阁大臣行为准则，届时可能被迫辞职。尽管斯塔默本人目前仍坚拒辞职，但曼德尔森丑闻的持续发酵，已经让这位上任不久的工党首相站到了悬崖边上。 安全审查形同虚设，外交部替首相打掩护，驻美大使与孌童富豪牵扯不清——这出“连环塌方”大戏，扯掉了英国政坛的底裤。从布莱尔时期的初出茅庐，到布朗内阁的权倾朝野，再到如今深陷丑闻泥潭，曼德尔森这条“政坛变色龙”的落幕，或许只是斯塔默噩梦的开始。 外交部高官已被推出去“祭旗”，但真正的问责之剑正悬在唐宁街10号的头顶。一封写错的信、一个48小时的决策黑箱、一套被轻易绕过的制度——当这些碎片拼凑在一起时，摆在这位工党首相面前的，远不止是“谁在撒谎”这么简单。
