我平时骑驴上班，路上也喜欢听播客，好几天前听杨老师讲饭圈那期，给我乐坏了，网页链接，我挺喜欢听杨老师播客，说话这东西是门艺术，能让别人喜欢听你说话，那是很牛逼一事~尤其是饭圈这事吧，一直以来都是我们吵吵闹闹的话题，杨老师这么一讲，绘声绘色，就特有意思。
反正饭圈这词，在我这肯定不是什么好词，在我认知里吧，就是形容那种，在奥运赛场骂陈梦的那种极端粉丝，那叫饭圈。个人球迷，球员球迷，所谓的人蜜，那我觉得无所谓，人各有所爱嘛，喜欢啥都没问题。杨老师讲饭圈讲了两期好像，最后得出一个结论是，饭圈也都是正常人，不是妖魔鬼怪，饭圈也懂球，也看比赛，不是光看人，尤其那些小姐姐看乒乓，也能给你说出个所以然来，不是光冲帅去的。杨老师还说，饭圈有一个很大的功劳，是把社会舆论对奥运金牌的追求热度降低了，是真正把胜也爱你，败也爱你，不拼不爱你，这话真正落实到实处的中坚力量。饭圈不在意输赢，在意的只是运动员个人的表现。
从这个角度理解，我还是挺认同的。而且，杨老师的电台作为一个商业电台，收费节目，把朋友搞的多多的，敌人变得少少的，肯定是合理的运作，所以这么去理解饭圈我觉得也没毛病。
但是我想说说饭圈的另一面。
确实有很多人蜜都是观赛素质很高，篮球素养也很高的一波球迷。所以我不愿意把人蜜和饭圈划等号。但是，有一部分我称之为“特殊群体”的存在。他们也看球，他们也能把比赛给你说出个所以然来，也能给你分析个头头是道。问题是，他们理解和解释篮球的方法论都歪到姥姥家去了....当然，本来如果是自娱自乐这也没什么。但最要命的是，特殊群体会把这套理念外溢，会觉得自己粉的球员做的全对，之所以表现不好，是队友的错，是教练的错，是球队的错，当别人指出球员的问题时，他们还会指责其他球迷，认为是其他球迷的错，甚至，他们还会用扭曲的篮球观去分析和解释其他球员，于是就得出一堆匪夷所思的结论。然而万变不离其宗的是，通过证明别人都错了，来证明自己粉的球员没错，是被冤枉的，是被耽误的，是被陷害的，是最无辜的......
用最简单的话来说，就是你喜欢A没问题 ，但是你通过讨厌BCDEFGH.....的行为来证明A多么的值得喜欢，证明自己喜欢A多么的深沉，多么的伟大，多么的正义，这就有点荒谬了，
如果A打得好，你为他喝彩，A打的不好，你为他鼓劲，那我觉得你是正常的粉丝，无论喜欢谁都很合理，火箭以前还有喜欢海耶斯的球迷呢，海德还有球迷呢，那不是也挺正常吗，
特殊群体的危害在于，他们扭曲了篮球的价值观，传播完全错误的篮球理念，尤其这东西现在根本没有门槛，只要说的人多了，慢慢就会形成共识。那这个危害还是挺大的，这种饭圈，其实跟妖魔鬼怪也没啥本质区别。
这部分人肯定不是杨老师想团结的对象，所以他根本提都不提，就含糊过去了，我特别理解，但是我觉得，这个群体其实广泛存在。其实有一点我觉得有道理，就是他们也特别喜欢用其他球迷攻击他们偶像的方法论，反过来用来攻击其他球员。虽然用的是露唇不对马嘴吧....但是反正也能给你说的头头是道，好像真是那么回事儿似的....
根源在哪呢，恐怕还是在“攻击”二字，最好的办法就是井水不犯河水。不攻击，就不会有反馈。既然物理消灭的选项不存在，物理隔离还是可以的。不接触，不交流，不来往，不讨论，不看见，甭管三不五不，就是当不存在。这样其实最好的。各玩各的，别出圈别外溢。
团结不团结的，没兴趣，各自用各自的方式支持喜欢的对象就可以了。反正这是我对饭圈的理解，正好是听杨老师这期节目有感。
