北京毒狗事件中， 媒体怎么是“一边倒”的现象？ 99%的报道都是西高地papi妈妈在发声？ 而其他人，包括毒狗的老张头、 社区居民、物业等都是失语消音状态。 有人扒出老张头扔鸭脖的细节，说他明知没人会捡，却被扣“投毒”帽子，甚至拿小区挥刀砍树的例子类比——到底算危害公共安全，还是毁公共财物？法律定性的边界在哪？现在媒体就爱抓情绪爆点，把一件事拆成非黑即白的闹剧，谁会哭谁就赢流量，真正的利益相关方反倒没人搭理。 小区里乱跑的宠物狗到底该不该管？物业收了物业费有没有尽到监管责？这些比“谁更可怜”更重要的问题，全被流量淹没了。说到底，不是大家不同情小狗，而是反感媒体为了博眼球，刻意切割事件全貌，把复杂的邻里矛盾、管理漏洞，简化成一场单向的“道德审判”。 听一面之词的狂欢，从来都不是真相。我们该心疼被毒的狗狗，更该追问缺失的管理、模糊的界定，别让流量裹挟了理性，别让一件事的真相，只留在煽情的眼泪里。
评论列表
猜你喜欢
【7评论】【1点赞】
【302评论】【102点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章
你看不见我就对了
ngo 人士