“都说养儿防老，有时候最伤人的都是自己含辛茹苦养大的孩子，”重庆，一对老夫妻和独生女，在买房的时候，一心都想着女儿，自己一辈子的积蓄就想为了女儿以后的保障，把房子的90%股份登记在女儿名下，夫妻两人只各占5%，但是为了房子装修的事情，女儿和老夫妻翻脸，女儿却要求花28万，买下老夫妻手上10%，老夫妻没有同意，结果被女儿以手握90%的份额起诉到法院要求，让她获得全部产权，并且让父母赔偿自己在装修中损失的5000元，就在她以为绝对胜诉在手的时候，法院驳回了她的诉讼要求，网友纷纷言道：拿着父母赠与的优势，却要剥夺父母的居住权，这样的女儿真的是白眼狼。 有一对老夫妻，遇上的糟心事，说出来能让不少人气得直拍大腿。 老两口就一个独生女，从小到大捧在手里怕摔了，含在嘴里怕化了。 女儿到了谈婚论嫁的年纪，老两口想着给孩子留点保障，掏出一辈子攒下的积蓄买了套房子。 签产权的时候，老两口半点没犹豫，直接把90%的份额登在了女儿名下，自己夫妻俩只各占5%，加起来才10%。 在他们眼里，女儿是自己的心头肉，房子早晚都是她的，早给晚给没区别，只要孩子过得好就行。 可谁能想到，就因为装修的事儿，父女母女之间直接翻了脸。 女儿想按照自己的想法装修，张口就要花28万买下老两口手里那10%的份额，说这样房子才完全是自己的，装修起来也方便。 老两口一听就懵了，自己掏了大半辈子的钱买房，就留了这么点份额，就是想晚年有个保障，哪能说卖就卖？当场就拒绝了女儿的要求。 让老两口更没想到的是，女儿竟然直接把他们告上了法庭。 拿着自己占90%份额的产权证，女儿要求法院把房子的全部产权判给她，还让老两口赔偿她在装修里花的5000块钱。 估计那姑娘当时还觉得自己稳赢，毕竟产权占比摆在那儿呢。 结果法院的判决下来，直接驳回了她的全部诉讼请求。 原来，老两口当初把大部分产权给女儿，属于无偿赠与，但这种赠与是建立在保障自身居住权的基础上的，况且女儿要求买下剩余份额的价格明显不合理，完全没考虑父母的养老需求。 这事传到网上，网友们都炸了锅。 有人说这姑娘就是典型的白眼狼，拿着父母给的好处反过来欺负父母。 也有人替老两口惋惜，辛辛苦苦养了几十年的女儿，到头来却要跟自己争房子。 其实老两口的想法特别简单，就是想给孩子最好的，同时给自己留个养老的退路。 可做子女的要是连这点都不懂，只想着算计父母那点家底，寒的可不止是父母的心，更是自己做人的根本。 毕竟，父母的爱不是理所当然的提款机，这份恩情，这辈子都该记在心里。 看完这事儿，真挺让人唏嘘的。 老两口掏一辈子积蓄买房，还把90%产权给女儿，这份心掏得不能再实了，说白了就是想让孩子过得踏实，自己留10%也不过是求个晚年的安全感，没毛病。 可女儿这操作实在让人看不懂，为了装修方便就要买父母那点份额，被拒还直接告上法庭，连装修的5000块都要父母赔，这算盘打得也太响了。 就算觉得产权全在自己名下装修更顺手，也该好好跟父母商量，动之以情晓之以理，怎么也不该闹到法庭上。 换个角度想，可能年轻人和老人的观念真的差挺多。 年轻人觉得房子完全归自己才方便折腾，老人却把那点份额当成养老的“定心丸”。 但不管观念怎么差，骨肉亲情摆在这儿，不能光顾着自己方便，就不顾父母的养老需求。 父母养我们小，我们就得养他们老，这是天经地义的事儿，不能拿着父母的爱当理所当然，更不能反过来算计父母。 《民法典》第663条规定，受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等情形的，赠与人可以撤销赠与。 这起案件中，老两口的赠与是基于保障自身居住权和养老需求，女儿起诉父母索要全部产权的行为，实则侵害了父母的合法权益。 同时，女儿作为赡养人，未考虑父母养老需求，违背了扶养义务，法院据此驳回其请求，既符合法律规定，也维护了公序良俗。
