安徽合肥，一女子在服装店花777元，买了3件衣服，减掉吊牌穿着离开了，不料，8天

安徽合肥，一女子在服装店花777元，买了3件衣服，减掉吊牌穿着离开了，不料，8天后，她在杭州旅行，竟接到民警电话，要求她出示买衣服的付款凭证，店家报警，怀疑她偷衣服，理由是监控显示，她“2次进店”“逛店时间比较长”“有手摸包的动作”，女子出示付款截图自证清白，随后，她气到失眠，差点抑郁，店家竟然要用50元私了，女子：我去，打发叫花子呢？这是2次伤害，怀疑我的是你，说我清白的也是你，凭啥？女子坚决要求店家书面道歉。 出发前一天，她想着总不能穿着旧衣服去旅游，于是下班后去了商场。在优衣库服装店里，她一眼看中了三件衣服：一件浅色连衣裙、一件简约衬衫，还有一条修身长裤。 试穿的时候，她在镜子前反复看了好几遍，店员也在一旁不停夸：“这套特别适合你，气质一下就出来了。” 张女士本来还有些犹豫，但想着难得出门一趟，就咬牙买了下来，总共777元。 第二天，她就出发去了杭州。一通电话彻底打破了她的旅行。 “你好，请问是张女士吗？我们是合肥某派出所的民警。” 张女士一愣，下意识紧张起来：“是我，有什么事吗？” 电话那头语气严肃：“我们接到一家服装店报警，怀疑你存在盗窃行为，需要你配合调查。请你提供当时购买衣服的付款凭证。” 张女士整个人都懵了。 “盗窃？什么盗窃？我明明是付了钱的啊！”她声音都提高了。 民警解释说，店家提供了监控视频，认为她的行为存在异常：第一，她当天“两次进店”；第二，她在店里“逛的时间比较长”； 第三，监控里显示她“有手摸包的动作”，怀疑她把衣服藏进包里带走。 张女士听完又气又荒唐：“我试衣服不行吗？多逛一会儿也不行吗？摸包不是很正常的动作吗？难道我还不能整理自己的东西了？” 民警语气倒还算客观：“我们只是根据店家报警进行核实，你如果确实付款了，提供凭证就可以说明问题。” 挂掉电话后，张女士手都在发抖。 她赶紧翻手机记录，找到当时的支付截图，金额清清楚楚是777元，时间、商户名称也一应俱全。 她把截图发给了民警，对方确认后表示：“从目前来看，你是有付款记录的，我们会再和店家核实。” 那天晚上，她躺在酒店的床上翻来覆去，怎么都睡不着。她脑子里不断回放那通电话——“怀疑你盗窃”“报警”“监控异常”……这些词像针一样扎在她心里。 她越想越委屈：自己明明是正常消费，怎么就成了“嫌疑人”？如果自己当时没有保留付款记录，是不是就说不清了？ 第二天，她的旅游心情完全被破坏了。原本计划去灵隐寺的行程也取消了。 回到合肥后，她第一时间去了那家服装店。 店员一开始还装作不知情，直到她说明来意，店长才出来。对方态度一开始有些敷衍：“可能是误会，我们也是根据监控判断的。” 张女士当场把付款记录摆出来：“你们报警之前，有没有查过自己的收银系统？有没有核对过订单？就凭几个模糊的动作，就认定我偷东西？” 店长有些尴尬，最后承认是“判断失误”，但语气依然轻描淡写：“既然已经查清楚了，那就算了吧。” “算了？”张女士一下子情绪爆发，“你们报警的时候怎么不说算了？我在外地接到警察电话，被当成小偷一样调查，这叫算了？” 店长沉默了一会儿，竟然提出：“要不我们补偿你50块钱，大家就当这事过去了。” 这句话彻底点燃了张女士的怒火。 “50块？”她几乎不敢相信自己的耳朵，“你这是打发叫花子吗？你们怀疑我、报警的是你们，现在证明我清白的也是你们，就用50块想把这件事抹掉？” “我要书面道歉！”张女士直接打断，“要盖章的、正式的道歉，不是你们嘴上说一句就算。” 事情随后被反映到品牌方。 品牌方一开始态度还算缓和，电话里对张女士表示了歉意，但同时否认了“50元私了”的说法，称是“沟通误会”。这让张女士更加愤怒：“现场说的话，现在又不承认了？难道是我编的吗？” 最终，张女士依然坚持自己的诉求：必须给出正式、书面的道歉，并公开说明情况，还她一个清白。