日本好战没有亡； 以色列好战没有亡； 俄罗斯好战没有亡； 美丽国好战没有亡； 秦皇汉武好战也没有亡； 历史证明好战未必会亡，但是怯战和怕战必然会亡。历史也证明大国和强国好战不会亡，小国和弱国好战就必然会亡。 这句话彻底撕开了被片面解读千年的老话，很多人张口就来好战必亡，却刻意忽略了后半段更残酷的真相，怯战退让的国家，在历史上从来都撑不过几代人，甚至会在短短数十年间走向覆灭。 我们先看清一个核心事实，这些能长期存续的好战大国，从来不是毫无底线的穷兵黩武，他们的军事行动背后，都有足够的国力、工业、人口与战略空间做支撑。日本在近代以来持续对外扩张，即便二战遭遇惨败，依旧凭借完整的工业体系和地缘价值重新立足，其军事动作始终围绕着自身的生存与扩张野心展开。以色列身处中东包围网，全民皆兵的模式搭配顶尖军工体系，不好战就无法在夹缝中存活，这种以战求生的模式，让它在强敌环伺的环境中立于不败之地。 俄罗斯面对北约持续东扩的生存压力，放弃军事抵抗就意味着被彻底肢解，其军事行动本质是捍卫自身的战略安全，庞大的核力量与国土纵深，让它有足够的底气应对外部挑战。美国依靠全球军事霸权与军工复合体，通过战争掠夺资源、掌控全球秩序，强大的综合国力让战争成为其维持霸权的工具，而非拖垮自身的负担。秦皇汉武的征战，是为了奠定华夏版图、抵御游牧民族入侵，强大的农耕经济与国家动员能力，让开疆拓土的军事行动成为王朝强盛的基石，而非覆灭的导火索。 反观小国弱国，一旦盲目好战、挑衅强国，结局只有覆灭一条路。历史上无数弹丸小国不自量力，主动向大国发起挑战，没有工业支撑、没有战略纵深、没有足够兵力，几场战役下来就会国破家亡，这是实力差距带来的必然结果，和战争本身无关。 真正致命的从来不是好战，而是怯战与畏战。晚清时期的中国，经济总量依旧位居世界前列，却在面对列强入侵时一味避战求和，甲午海战中北洋水师避战保船，最终全军覆没，割地赔款接踵而至。南宋朝廷坐拥富庶的江南，却始终奉行求和妥协的政策，面对外敌不敢放手一战，最终在苟延残喘中走向灭亡。一个国家即便拥有财富与人口，失去了捍卫自身利益的勇气，再丰厚的家底也只会成为列强眼中的猎物。 和平从来不是靠退让换来的，而是靠实力与决心打出来的。一味鼓吹避战、将妥协当作智慧，只会让对手得寸进尺，不断蚕食国家的核心利益。大国的军事行动，是对自身主权与安全的捍卫，是对霸权挑衅的反击，这种果敢不是好战，而是生存的必需。 我们不主动挑起战争，但也绝不畏惧战争。混淆自卫与侵略，把怯战当作和平，是对历史最大的误解。一个国家只有拥有敢于亮剑的勇气，搭配足够强大的实力，才能在复杂的国际格局中站稳脚跟，避免重蹈历史上那些懦弱亡国的覆辙。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
草原狼
该出手时就出手，只有亮剑才能拒敌千里之外！
胡成龙
支持👍作者的观点
用户17xxx67 回复 04-17 12:47
为你点赞的都支持！
渡了 回复 04-17 13:00
苏联亡了。
韭菜
日本好战咋没亡？被占领了，只是后来美帝扶植他对抗苏俄而已。
用户10xxx55 回复 04-17 07:37
它要不好战谁扶植它，早没了
泊船听雨 回复 04-17 09:32
发展看制度，美国支持巴基斯坦对抗印度，遏制苏联，提供了了武器，核技术，科技，巴基斯坦土地肥沃，就是发展不起来。
浮世之诗
大国好战并不意味着战斗到底，往往能接受失败，清楚啥时候止损，美国也同样失败多次，就算赔钱但大国的体量只要止损及时也不会伤筋动骨，但小国好战就是赌命了，本身就没啥筹码，战败输不起，一旦赌输往往得把整个国家都赔进去
阿龙
武力是民族生存必备条件！！！！！！
聪慧的兔爷
病秧子好不好战都容易死，彪形大汉欺负不欺负别人都不会被别人打，德意日没被灭绝不是因为好战，而是战胜国太仁慈。
用户11xxx51
生于忧患，死于安
用户10xxx33
对了
网络除奸
你那点短浅的眼光哪里能理解中国文化的博大精深？
用户10xxx37
小编排在第一的是日本 第二是美国第三是以色列 第四俄罗斯 第五是英国 日本不光搞入侵 大搞大屠杀 所以日本排第一 美国排第二是因为美国从建国 到现在一直在发动战争 第三是犹太人是因为犹太人没有领土 所以犹太人联合 这些国家为犹太人卖命 全球所有资本都是犹太人 第四是俄罗斯 俄罗斯排第四 是因为从苏联时期抢到的领土就是天文数字 第五是英国 英国和日本都是岛国 资源少所以到处发动战争 一战二战入侵都有 这些国家
威耶叔 回复 04-17 13:22
你把俄罗斯等同于苏联，那么你把乌克兰当成了什么？乌克兰同样拥有苏联抢来的大量土地
夜寒如水
有能力能干赢的才能好战 你拳头不够硬好战试试 你拳头够硬那就叫威压四夷
大卫
三大法宝，强大有远见的领导人，强大的军队，团结的人民
qqpika
我怎么记得全句是，好战必危，忘战必亡，老祖宗可没说好战必亡啊
用户14xxx41
什么逻辑？
xs大盗
匈奴好战亡了。瓦剌好战亡了。希特勒好战亡了。拿破仑好战也亡了。
40大叔
几句话怎么看怎么别扭，给侵略者说得这么冠冕堂皇，国家强大是靠战争抢来的吗？是靠几代国人的智慧和拼搏换来的，和平发展才是硬道理！朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。这句话比较贴切吧？
心浪
战争与和平，这是人类永远的痛苦选择
携雕走江湖
日本现在算不上正常国家，所以日本国是名存实亡！它只是美国的一杆枪而已
四川印象
小便知道美帝的崛起？一二次大战避战，发战争财，这是美帝崛起的基础，再说其他！
用户10xxx31
中国也应该要该亮剑就亮剑🗡️，该拿些不知死活菲越练下手了？
用户90xxx68
不是不报，时辰未到
夫唯不争，故无尤
古人说话重点都在后半句，现在都是拿前面说事，后面实际才是重点，就比如，好战必亡，忘战必忧。以德报怨，何以报德。
用户10xxx18
不是不报，时侯未到耳
AAABBBB长袖丰符文
搞清楚了，为什么好战，战争的本质就是抢劫抢石油抢黄金抢白银。我们国家2025年贸易顺差1万亿美元，相当于全世界的黄金5000吨3万吨白银，一年的石油开采。当然拼命发展六代机七代机，不然会被战争赔款就亏大。
wang
小日本可以说是亡国了，名存实亡，被美国佬占领，至今还被美国控制。
一木一草
美丽国何来美丽，内心和外表都丑露，应称丑国、霉国。
闲来观景
这个小编还有点见识
王兜鱼
日本是名存实亡
MoVinte
不战而屈人之兵。
天蓝云白
小便还是先去弄清楚“好战”俩字的含义再出来混吧！
Common
枪杆子里出政权
广东一诺千金
不战而屈人之兵
临渊羡鱼
那么你列的以色列属于什么呢？大国吗？
用户77xxx24
国虽大，好战必亡，天下虽安，忘战必危！
渡了
美国象苏联那样解体。
周小凡
这篇文章写的入木三分，振聋发聩。怯战不等于和平
刘俊
我们祖先说的“好战”指的是：频繁发动战争导致掏空国家根本。
用户28xxx05
实力強好战更強，实力弱好战必亡！
celsius99
穷兵黩武好战必亡，没有前提必定没有后果。
寒心2000
你不懂啥叫好战
看什么看
历史证明拳头大的都活的很好
良人
忘战必危🤣
红色
评论一下
用户13xxx16
大国有战败止损的机会，小国有吗？
用户17xxx12
下一句才是重点
用户91xxx96
一战打出七十年和平
用户10xxx74
说的很对
杺哋岠蓠
时刻准备着。
(¨冥狱゛判官
语句前后矛盾，前面又说好战不亡，后面又说反观小国弱国好战又亡，前言不搭后语
人民评论
还有很多好战已亡的案例[并不简单]
WD
风马牛不相及。将秦始皇及汉武帝与这些国家并列而论是错误的！背景及性质完全不同！
追风逐日
越战越强
冥冥91
人类的好战 博弈 欲望 贪婪 仍源于动物原始天性 人还未人！！ 人类与共 天下大和 才是真人性真文明
Raymond
好战必亡后面还有一句忘战必危，两句话连起来才是正确解读
沙漠
罗马帝国怎么灭亡的？那些因为好战侵略而灭亡的国家怎么不说。
用户10xxx96
作者的观点还是有道理的
67895
除了非洲国家，其他大部分国家的国土都是打出来的
用户10xxx97
日本人已经跟亡差不多了，没有几件事不看别人脸色。
白馬
孙子兵法；静观其变，似静制动，出旗制胜！
闾左之流
好战必亡，忘战必危。
用户10xxx81
想说什么？
用户10xxx42
希特勒好战亡了的例子你咋不说？故意避开？
十九年制幼儿园毕业生
作者这逻辑惊奇，三德子爱好和平，苏联也爱好和平。
就是要说就是要说
没事，我已经举报了。顺便报给国安，喜欢战争？我倒要看看你是不是被收买的间谍，嘻嘻
论语
日本无条件投降，就是亡国。苏联解体，实质性也是亡国。
用户40xxx51
好战必亡！
阿满
狼走千里吃肉
鎏年
好战必危，忘战必亡！
无趣人
断章取义，好战必亡，忘战必危
用户10xxx04
最好的防守就是进攻[滑稽笑]
大眼
后面还有一句啊，忘战必危
渡了
苏联亡了。
万事皆顺
不管任何时代只有拳头硬才是道理，有了硬实力才有资格谈其他的
随便说说
好战必亡这句好像说的不只是战争，还有战争带来的民生压力，后勤跟不上等问题
123456
你好战也要有实力啊，你试试让费力宾好战看看
用户16xxx03
有识之士
施而非受
你这是一种悖论。
算灬什么
好战完不了。但是长久战争带来了 严重经济负担。 需要调动太多资源。 战争开启。 就不是现在一样有时间网上吹牛逼了。是民生凋敝。是物价飞涨。
老历
强者存[灯笼]勇者胜✌智者久[点赞]军民团结如一日~全无敌[必胜]
用户10xxx35
目测作者文化课没学好，偷换概念到处带节奏。
一路有你
远交近攻，先拿下日本
青锋葫芦侠
好战必亡是对历史教训的总结，不是说书人发明的书文，不是你能反驳得了的。
无悔
不要断章取义了，完整的句子是：国虽大，好战必亡，天下虽安，忘战必危。
用户10xxx87
好战和怯战都必亡，如好赌一样必家败人亡。
青锋葫芦侠
也不知道看过几本书，居然以为自己是哲学家先贤。
海棠血泪
这个说的对
用户16xxx68
意大利表示不服
用户10xxx50
如果只打有利益的战争肯定不会灭亡，不是单纯的好战，利大于弊的战争直接打就完了
用户91xxx69
深度好文！
可以滴
胡呲乱冒一通！
孤狼
因为好战亡国的没有吗？别幸存者偏差
无敌大野汉
幸存者偏差，好战者绝大多数超过99%淹没于历史长河中你都不知道这些国家是啥，就那1%的被你发现了你专门列举个例子？来支持你的论点？
一水静流
喝了几两假酒才会作此无病呻吟的感慨？
好哇 哈哈
其根本在于国家整体实力（政治引领，经济为基）。
老兵心情
完全赞同作者观点。
用户10xxx67
[点赞][点赞][点赞]
999 999
不畏战和好战完全是两码事，你完全是别有用心！
zhangjianyi19910710
请大家在看一遍，拯救大兵瑞恩，
没事爱瞎逛网上
不是怯战怕战，我们就爱好和平[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
用户10xxx69
人类历史早就告诉我们 : 贫穷不一定挨打，好战未必会亡，但畏战恐战就一定会被欺凌会挨打。