“不够判刑，那就高额罚款！”中国人民公安大学李玫瑾教授建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！ “人不是我撞的，凭什么让我赔钱？”一句话，把一个普通人的无奈和委屈说到了极点。这样的场景，已经不止一次出现在现实生活中，也正因为如此，李玫瑾教授的话才会迅速引发热议。 先举一个真实的例子：在桃源县的一家医院门口，尹先生陪孩子看病，顺路去缴费。路过医院侧门时，与一位推着自行车的老人擦肩而过，彼此之间连一句交流都没有。 他刚踏上楼梯，身后突然传来一声闷响。回头一看，老人已经倒在地上，自行车压在一旁。没有犹豫，他立刻跑了回去，把倒下的车扶了起来。随后选择呼救，确认有人赶来后，他才离开，继续去做自己的事。 事情到这里，本该结束。可真正的麻烦，才刚刚开始。 当天晚上，交警打电话让他过去一趟，说有人报警称他撞了人。到了现场，对方家属态度强硬，不仅认定是他骑车撞倒老人，还指责他“肇事逃逸”。同时，一连串数字砸了过来：几万元医药费、后续伤残鉴定、赔偿要求。 那一刻，尹先生感到十分无力，明明什么都没做，却变成了“有嫌疑的人”。那种“说不清”的感觉，比争吵更让人崩溃。 更复杂的是，后来鉴定结果显示，他的电动车与老人自行车之间确实存在擦痕。这个细节一出来，对方更加理直气壮，甚至准备走法律程序。 事情似乎已经朝着“要赔钱”的方向发展，但转机，来自一段几乎被忽略的监控。 交警重新回到现场排查，终于找到一个角度较隐蔽的摄像头，完整记录了事发过程：两人只是擦肩而过，老人是自己失去平衡摔倒的。而双方车子之间的擦痕，或许是老人自行车倒下时蹭上的。 真相摆在眼前，对方态度瞬间转变。但如果没有这段监控呢？如果那天摄像头刚好坏了，或者角度再偏一点，结局会不会完全不同？一个好心扶车的人，很可能就要为“莫须有”的责任买单。 这正是李玫瑾教授那句话的意义所在。她不是在鼓励对抗，而是在强调一个底线：不能让没有证据的指控，变成压在普通人身上的负担。 法律讲的是证据，而不是谁声音大、谁情绪激动。如果一个人拿不出任何证据，却反复索要高额赔偿，甚至带有威胁、施压的行为，这种情况本身就已经偏离了正常维权的范围。 而一旦这样的行为没有成本，甚至还能“碰运气”获利，那社会氛围就会变得越来越紧张。人们不是不愿意做好事，而是害怕做好事的代价太高。 所以，“高额罚款”背后的逻辑，其实是提高恶意行为的成本。不是为了惩罚谁，而是为了让规则更清晰：该赔的，一分不少；不该赔的，一分都不能逼出来。 信息来源： 上游新闻丨老翁医院推自行车摔倒，男子扶车被讹，交警调监控澄清白 文丨小王 编辑丨史叔
![事实证明他人间清醒，没听你的买下来[吃瓜]](http://image.uczzd.cn/5560591996421788461.jpg?id=0)
1度的守候
就是要让碰瓷的付出高昂的代价！
礼崩乐坏 回复 04-21 10:23
不需要高额罚款，以他讹诈金额的二到五赔偿即可。最低二倍
郑富增 回复 04-21 11:35
应该严惩，以树正气！碰瓷者的家人如黑名单，活动受限制！
枂
正常应该是谁主张谁举证。你说我撞了人，你自己得拿出撞人的视频或者其他证据。
上善若水 回复 04-21 12:44
好像杭州和无锡在试点了。虽然很费解为什么这还要试点，但是总算是进步。希望这样的进步更快一些。
彭亮华 回复 04-21 10:36
关键是很多老人醒后咬定是你撞的，这就是证据
用户10xxx06
凡是扶人被诈的，按诈的数额反赔，如被扶人诈20万，反赔扶人20万，此类案件以后再也绝迹了
天启 回复 小泰 04-21 10:10
看她儿女的态度，如果没有儿女撑腰，一个老头老太翻不起什么浪，如果儿女参与了勒索，可以由儿女来承担这个赔偿。
小泰 回复 04-21 07:31
问题是她没有20万
用户44xxx04
碰瓷的不仅仅是伤害了那些帮助他们的好心人，最可恶的是他们毁掉了中华千年文明的传承，毁掉了人性中“善”
红心向党 回复 04-22 00:32
讹诈罪最伤人心，它让善良变成犯罪，让冷漠成为准则！
天山雪莲
无接触事故，只要有人摔跤受伤，周围的人都得负连带责任，你们说话声大或走路无声吓着我害我摔跤了。
时光飞逝 回复 04-20 23:15
无接触事故是经常发生的。车辆突然的右转，突然的鸣笛，都会导致行人或骑车人的精神紧张。遇见那些没素质的车主，我真恨不得电动车上备上一筐子石头。
用户67xxx22 回复 04-20 12:41
也不会，这是要讲因果关系的，太扯淡也不行
用户10xxx61
为什么不判诬陷敲诈勒索罪
深蓝色的大象 回复 04-21 23:23
敲诈勒索对一个快入土的人有什么用，高额赔偿会给它全家一个教训
飞天男孩979 回复 深蓝色的大象 04-22 13:41
没钱，就一个月一百多块钱的养老保险，还罚款？就等着进去有人管饭呢！
森林木
理当如此！“碰瓷“本质就是敲诈勒索。凭什么对好人各种"高要求"，对坏人只要口头道歉就能轻轻放过。
金丝猴
应该谁主张谁举证，现在却反过来，真正见义勇为者受到责难讹诈者轻松获利，造成这种怪像的真正原因值得执法人员的深刻反思
眷恋夜的黑 回复 04-21 21:09
老人就是说你撞的，这就是证据
用户39xxx26 回复 04-22 09:31
不是你撞的，你扶他干嘛。吼吼。。。。[哭哭]
firebomb
疑罪从无。不过对于那些事后爆出来明显是敲诈勒索的，那真不能轻易放过，必须重罚重处理。
风 回复 04-21 21:03
英式法律才是疑罪从无，中国从来都没有的
yp云平 回复 04-22 03:29
疑罪从有😎
昊憨
敲诈勒索罪成立，咋还不能追究刑事责任？需要追究刑事责任，并且敲诈多少要判赔多少！还要罚款支付其他费用。
爱得浪漫 回复 04-21 20:09
假一赔三
用户17xxx64
就是有个问题，明明他说我把他撞倒了要让我赔，咋他应该拿出我撞了他的证据吧！凭啥要我去自证清白？去找证据说我没有撞他？？
浅爱
“谁主张！谁举证！”
龙之墨守
早就应该管管了！在这么下去，老人倒地直到死也不会有人敢管！
蓝剑007
感觉李玫瑾就是一个伪专家，没有证据的索赔本身就得不到法律支持，法院驳回即可。很多案子事实很难查清，如果老人就是被对方晃倒，只是无力举证呢？这个也要重罚老人？因为没有证据而败诉的案子多了去了，难道还要重罚败诉一方?
微风 回复 04-21 09:05
老人碰瓷就是要这个不负责，有良心的那会这样办事
一生有你 回复 04-21 09:10
南京“彭宇案”是怎么判的？？？？
用户10xxx61
然后让那些讹人、碰瓷的罚款钱成立一个专项基金，专门奖励那些见义勇为的人们
九州灬木子
谁报案，谁举证……
河上街阿涛
在这种案件中，“疑罪从无”显得那么的苍白。
沉默的艺术
指控自己被撞，就必须拿出证据来，而不是让被冤枉的人来寻找证据。
新鲜
没有证据要求天价赔偿的一旦判定为敲诈就应该按天价赔偿给被诬陷人员。
用户10xxx66
支持李枚瑾，严厉打击被扶老人敲诈勒索，绝不可以和稀泥。
等一个人
哪怕是罚没，也是一种司法进步
幸运流水
勒索多少就赔多少加刑罚
修俊峰
碰瓷讹人的，必须先把她的子女，开除公职，叛刑十年起步，按碰瓷讹人的数字要十倍补赏。
老龙头
李玟谨教授才是真正的教授
胖滚滚与圆嘟嘟
要与讹诈的钱相同才对，这叫对赌，公平
用户10xxx44
不能让诬告零成本
阿宽
这是真法官！说得好！[点赞]
民以食为天
这个简单，你敲诈10万，就赔30万，3倍赔偿好了，看你漫天乱喊。
浮云
同意
半轮秋月
我觉得应该是对等赔偿，你讹人家多少钱，最后结果证明出来，你就要赔人家多少钱。
用户10xxx98 回复 04-22 00:11
需要承担刑事责任。
晴天
如果没这个监控法律有可能会判成55开，要不人文关怀至少也得两三个W
用户25xxx87
凡是涉嫌敲诈勒索的，必须依法严惩
赞我发财
就应该这样，不能再让好心人寒心了
用户98xxx60
敲诈多少，至少翻倍处罚，敲诈越多付出越多。
难得虎兔
南京的那个：不是你撞的你为什么扶？此人何在[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
昧辽
想多了！！当年老赖多是有原因的！！
鱼悦龙海
罚的款要给被讹的人[赞]
用户12xxx33
现在人没德的多啊
取名字真TM难
恢复反坐罪
用户10xxx58
对，再对做了坏事的人付出高昂代价，打击不正之风
用户16xxx37
好人难做！坏人不得好死。
泉哥
恶意敲诈勒索的直接5年以上，赔礼道歉。
zj_zhengning
打不起官司，不扶，离远远的，耗不起
China520
要讹多少就赔多少、这不过份吧？标准由碰瓷的决定彰显人性化。看看能否正三观，刹住歪风邪气。
舍得
支持李玫教授的建议，坚决扼杀法学界的白作化，坚决正本清源，还法律公平公正公开的真正面貌。
用户12xxx33
道德尽失了哦
吹吹水
谁起诉谁举证
怼我皆畜
如果说扶老人这事情，一但出现指定某人撞倒或者推倒的情况下一律让索赔方进行举证，要不然真就没了社会道德了，看看现在的父母怎么教孩子就知道了
用户16xxx87
不用高额罚款，就纳入失信人名单就够了
达不起
还有骗婚的，也要重判！
光中晨琴
[点赞][点赞][点赞]
李大歌
自从这个教授说了三个字“这孩子”（药家xin），老子一直想骂她，但是现在看她说的这些我开始在慢慢改观。为善比作恶要快乐的多。
nb123456
对了，这样能解决问题，不能干了坏事没代价。
独行客
这才是真正的专家，教授，点赞了。
随风而去
良心教授，不过你说了不算，还是多劝导不要扶为好！
孤狼
判刑有什么用？年纪那么大进去养老？
爱得浪漫 回复 04-21 20:16
家属顶上
李峥人生无常
不单单是碰瓷这种，很多恶意中伤的也要有才行。
淺斟低唱
强烈支持
用户75xxx42
是谁要求扶的人举证的？
用户15xxx29
支持
小胖
支持
日出东方
现在的人们不是不想做好人，而是害怕！
用户61xxx75
为什么不严惩出具鉴定结果的这个机构🐶🐶🐶🐶
Cl_Smoothcrew
有良知的专家太少了！
战舞晴天
破坏中华文明不能轻饶😡
上善若水
正义的声音。点赞👍👍👍👍👍👍
有梦想的咸鱼
本来就是敲诈啊，
旧梦芷夜雨
她敢说吗？你敢信吗？
无花果
早就该把有了
大营
所以不管谁。就是自己也不扶。除非按敲诈勒索罪入刑。
用户10xxx57
现实民间，人心险诈！该认真去提高平民道德与法制教育！让社会更和谐！
无所谓
讹人成功就有福利，不成功也没有损失
愛在他鄉
当年南京大法官都说：不是你撞的，你为什么要扶？
牛在天上飞
建议而已，她说了又不算！
随心所欲
这世俗真乱，好人老是被恶人坑了，活雷锋千万别充当。事不关已，千万个谨记，必须远离是非。还有些家属反而指过往的人不帮忙，这些人也极坏。
用户10xxx61
当人证和监控都没有，却去自找证据难过登天啦
左罗Z
谁主张谁举证
今夜无人打牌
本来就是的，讹人一点成本都没有，故意的就应该按敲诈勒索罪拘留罚款！
龙翎
最主要是碰瓷的代价实在太低了，你让他坐牢，他岁数大了，对他无用，你判他赔钱，他没钱，最好是但凡参与的家属一起受罚才行。
你又在开车
碰瓷不可怕，可怕的是谁在支持
用户14xxx20
对碰瓷行为、讹诈行为就应当予以严惩，还社会、还好人心于公道。
导演让你躺粪坑里
断掉所有社会福利（比如退休金、医保、死后丧葬补贴、公共交通工具免费）就够了。
梦想起航
碰瓷的人一定要严惩
Rascal
李玫瑾教授，你是一个好教授[点赞]
Binbin
一、判讹诈罪入狱2—3年； 二、赔付精神损失费10万—15万。 这种不要脸的碰瓷会瞬间从社会消失[滑稽笑]
巴儿嘿
出台一部反诬陷法
荷池看风
支持
荷池看风 回复 04-21 20:54
有次去钓鱼，在山间一小段泥路一老者骑自行车摔倒在路边灌木丛上，腿还被自行车压着起不来，在离其不到十米处一年轻男子和一中年男子居然没看见？我想都不想就停车将他扶起来了。等我扶他起来后，那两人立即问我是不是我的车撞的人，还好老者懂是感恩的人，掏出身上两包烟，发了一根最贵的经典红塔山给我，还连声道谢。
liutao3012
不是罚款，而是应该对方讹多少钱，就赔偿给受害人多少钱。
wiplmm
这就是无接触事故？？？
可容我想想
有一个叫无接触事故 有一句话叫只有冤枉你的人才知道你有多冤
个性坏坏
打螺丝扶不起啊！
天下
为什么要这么做，不扶不就完了，反正与任何人都无关，省的被讹。不是你撞的，你为什么要扶？他怎么就讹你，为什么不讹别人？
那就这样吧
我觉得根本不需要这样，只要规定以后遇到这样的事，都由控告方举证就行了。
修改
同意！
恨水
如果原文属实的话，这个教授有点水平问题。这个第一段后面没有道理，双方都没有证据的情况下，也不能就认定为敲诈。 总不能以后我们被欺负了，先要看看有没有证据吧，没证据就只能打落牙齿往肚里咽?那荒郊野外可以随便揍人了。
喂奈何
说撞人，总得拿出撞人的证据吧
北方勇敢的心
建议校园霸凌也处于二十万以上的个人罚款，旁边看没动手起哄的罚十万，由监护人出钱，拒不出钱的就进少管所三年
王王
支持[赞][赞][赞]
张春雷
弘扬正能量，对碰瓷的要够判刑的判刑，不够判刑的罚款，罚不了款的就在居住地区或当地媒体公示这种不道德的人，最好让他们寸步难行，抬不起头来，从严打击
用户10xxx45
李教授真叫曽也。 如果确实是被他撞的，而且没有证人、没监控、没证据，主张赔偿也是正常的，怎么能按敲诈勒索严惩呢？这种情况合理合法的判决是：无证据不支持赔偿。如老人家庭困难，可考虑人道关怀的适当赞助或社会救助。