跟这些自以为是的人@咖啡有点苦@黄健7185讨论问题是不可能有共识的。 因

酒叔 2026-04-15 11:26:06

跟这些自以为是的人@咖啡有点苦 @黄健7185 讨论问题是不可能有共识的。 因为他们固执己见,即使明明白白的答案,用屁股都能想明白,他们用脑子也想不明白! 1)咖啡写道:“用中医的“接诊率”来判断中医的有效性或科学性,这是典型的“偷换概念。”, 乍一看很有道理,细一想就是放P! △△△咖啡只知道:接诊率与有效性、科学是不同的概念, △△△咖啡却不知道:有效性、科学性与接诊率是因果关系。 因为某一治疗手段具有“科学性”→所以才有“有效性”→所以接诊率就高。 划重点:现代医学已经无数次证明:有效性是建立在科学性基础之上的。 现代的靶向药物之所以精准,就是建立在精确的科学基础之上的,每一次重大病理机制、原理的揭示就能产生新的靶向药物。 你家人去医院看病,是冲着什么去的呀?难道不是冲着“有效性”吗? 医生看病有效果→所以看的人就多,反之就少。 只要脑子无恙的人就能想明白这个问题吧? 但咖啡就是想不明白,是愚蠢还是故意装神弄鬼呢? 所以我才说他的脑子是用来增加高度的,而不是用来思考问题的。 2)关于“阳阴五行”是否具有科学性的问题,只想告诉黄兄: A)如果你把“科学性”理解成“有用的”、再以为“有用的”东西就是具有科学性的,那么你可以认为“阴阳五行”是具有科学性的。 你们就是这样认为的吧? 但这种把“有用的东西”理解成科学的,恰恰是错误的, 详细的解释在卡尔波.普尔的《猜想和反驳》里,你们要想弄明白什么是科学/科学是什么,你们就要好好看看,而不要用自己的一知半解来说科学! 2)“阴阳五行”是古人朴素的哲学思想,具有辩证法的意义。即“阴阳五行”是哲学。 卡尔.波普尔把人类的知识分为两大类: 科学知识,非科学知识。 科学知识是可证伪的,其特点向下细分,越分越细、越分越精确→分子、原子、量子、细胞、神经元等等 “非科学知识”包括哲学、宗教、文学、艺术等等,其特点是向上抽象概括。 很多非科学知识也是有用的,但不属于科学知识。 “阴阳五行““天人合一”就是这类哲学知识,它们也许是有用的,但不属科学知识! 很多人之所以把非科学知识往科学上扯无非就是借科学往脸上贴金罢了。咖啡的误区 总喝咖啡的危害 中医眼里的👂 医生评价 过度咖啡 咖啡医生 咖啡新思考

0 阅读:0
酒叔

酒叔

感谢大家的关注