脑子不只缺法还缺氧！ 这个项专家越来越向着脑子缺氧的方向发展了，他竟然把个体主张权利不当的问题，当作法律本身的问题，从而对法治说三道四，也不怕丢人现眼么？！ 任何人都可以主张权利，那些以道德绑架而否定主张权利的自由恰恰是最不道德的，也是反人权的。 因此，在法治社会任何人随时随地都可以主张自己的权利，这恰恰是最人性的，也是最道德的。 但这种主张是否能变现，则取决于： 证据+法律规定+判决。 所以，我们可以痛斥那讹诈式/欺骗式的权利主张，但如果由此痛斥法治，进而否定法治，非傻即坏！ 我想问项专家的是： 如果没有法律，那人主张要索赔22万，怎么办呢？ 情节一定是： 甲方带着一帮人上门讨要， 乙方也组织一批人对抗- 这时候项专家去讲道德吧，你不挨揍才怪呢！→这就是没有法治的结果。 幸甚，有法律，讲证据，那人才拆诉了。 想想，文G时应该是项专家认为最道德的时期吧？那为什么学生斗死老师，老婆揭发老公呢？这是治国还是误国呀？是谁破坏了法治 法律认知误区 法律人心理 现代权利观 司法怪现象 法律滞后性 司法观念
