作为经验医学的中医，确有一些值得研究和发展的东西，典型的是针灸，还有某些慢性病的调理等等。 但我们必须承认现代社会的健康保障体系依靠的现代医学，现代医学有两个特点或说基石： A）是科学研究揭示病灶的生理机制，例如：阿尔斯海默症，中国有500多万患者，长期以来因不明其病灶机制而只能凭经验治疗，收效甚微。 据近日中关村论坛消息，中国科研人员揭开了阿尔斯海默症的病灶机制（该病的控制系统）据此采用的治疗方法有效性较之前提高了90%。 B）是药物的有效性必须遵守“循证医学”的方法，其中关键的是对照组的“盲试”。 →A）B）才是科学，当然你可以搞你的经验，但不要用科学往脸贴金！ 中医就是被@咖啡有点苦 这类毫无科学知识的人越描越黑！ 国家卫健委公布了一个全国患者选择看病的统计数据，选择看纯中医不足3%（这中间估计很多是选的针灸，选望闻问切中医的估计微乎其微）。 △△△纯中就诊率低说明什么呢？当然是说明纯中医的有效性和科学性不如现代医学（西医）。 这个@咖啡有点苦 把：“中医就诊率，说明其有效性低\科学性低”，说成是“偷换概念”，笑死人。 你可以说推理不成立，也不能胡说八道说是偷换概念呀！ 例如：“人不吃饭会死！”，你可以说我吃面条吃土豆不行呀？但如果你说“吃饭”和“死”是两个概念，因此是偷换概念，就是胡说八道了！ @咖啡有点苦 我教你一个方法来怼@臻行通达 和@泉城方姐姐 ，可以怼得他们有口莫辩。 我读大学时哲学老师告诉我：如果讲逻辑道理，能逻辑自恰这是哲学。 不讲逻辑道理，这是诡辩术！ @臻行通达 和@泉城方姐姐，他们不是说纯中医接诊率只有3%，是可以忽略的少数吗？ 你可以说： 关键的少数，次要的多数，你们懂吗？ 真理往往掌握在少数人手里，你懂吗？ @咖啡有点苦 @黄健7185 知道这是什么诡辩术吗？这才是偷换概念！！ 把“接诊率3%”偷换成“关键少数”、偷换成“真理”， 因为这3%既不是“关键”更非“真理”！ @咖啡有点苦 去好好看看书吧，不要无知无畏了，不要用自己那一点浅薄的认识胡说八道了！ 中医基础认知 看中医发展 中医基础科学 中医文化精神 中医人文 中医理论现代化
